当前位置：学术参考网 > 期刊投稿专家意见不一致
今天收到编辑部的邮件，给了个“Major revision”，其中有几条觉得很困惑，两个审稿专家意见不一致，但并没有说具体的数据、统计和语言哪里不好，意见如下，该如何修改啊？求助各位大神！ Is the manuscript technically sound, and do the data support the
同行评审专家是学术出版过程的重要参与者，他们的意见和建议旨在使我们的学术工作更加科学可靠、容易理解。这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量。回复审稿人意见是同行评审过程的一个重要环节。但 …
2月份投了《中国新药与临床》杂志，两天前邮件去询问了下初审进度，后来编辑部回复说作者：您好！外审专家的意见已回，一位是退稿，一位是修后录，我们编辑部还需要讨论一下，近期会给您一个答复的。请问一退稿一修后录的话退稿可能性大吗？
投稿学术杂志，不同评审之间意见不一致怎么办？. 稿件刚从审稿人手中送回编辑的时候状态是EIC decision 过几天就又变成了under review. 这说明审稿人意见相左，就又找了第三个审稿人。. reviewer2表示工作完全没有科学性和创新性，根本不值得发表. reviewer3表示工作 ...投稿获得外审意见算哪一步了？ - 知乎2019-12-4放射学实践杂志终审这一阶段被退稿的可能性大吗？ 查看更多结果
4月份投稿，一个月回来审稿意见，两个专家意见不一致： Reviewer #1: The authors have applied an adequate strategy and experimental setup for the characterization of the parameters involved.
本人首次投稿，投在了《地球信息科学学报》上，刚开始速度还行，中途不知道什么情况，外审时间用了很久很久。后来打了电话、发了邮件催，总算进入了外审。可是有一个外审专家过了估计完成的时间有半个多月，所以今天打电话催了一下。
在同行评审过程中，相互冲突的评审意见最令人沮丧。例1，当Reviewer 1 希望您删除表1，而Reviewer 2希望您展开表1时，您可能会感到恼火。 例2，Reviewer 1说：“ 放弃结构分析，只提供AMOVA”；Reviewer 2 …
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 虫友们早晨好 审稿专家意见不一致，我该怎么回答？ 虫友们早晨好 审稿专家意见不一致，我该怎么回答？ 作者 wangshingo 来源: 小木虫 450 9 举报帖子 +关注 一个审稿人上次让我添加数据，我没添加，文献佐证过去的。但这次 ...
我们的专家团队再次查看了期刊网站的各个页面,并没有找到其他关于摘要长度的规定,因此我们建议作者直接发邮件给期刊编辑,编辑回复表示系统上的字数规定才是正确...
讨论不同审稿专家的审稿差异,以《中国测试》的两次投稿为例,刚收到《中国测试》寄来的2本样刊,因投稿系统中一直...
现在想象Reviewer2让你用Z染色法来更好的呈现x,你完全不同意这个建议。然而,编辑在决定信中站在了审稿人2的一边!在这种情况下,你反而失去了主动权。但是,如果期刊编辑没有额外说...
同行评审专家是学术出版过程的重要参与者,他们的意见和建议旨在使我们的学术工作更加科学可靠、容易理解。这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量。回复审...
针对专家审稿意见的修改说明格式《铁道学报》对稿件的评审采用“编辑初审、两位及以上同行专家匿名评审”的审稿制度。在作者接到编辑部关于修改稿件的通知后,需要针对专家评...
在这种情况下,你反而失去了主动权。但是,如果期刊编辑没有额外说明,那么您就有机会实现Reviewer1的建议,并有时间向期刊编辑仔细地展示您的推理。寻找共性如果两名审稿人对你论文...
实际上,每一位编辑都知道并非每一位审稿专家的意见都正确。因此,如果你心平静气地给编辑写信,一一陈述自己的理由。编辑就有可能将你的稿件送给其他专家再审,以重...
如果外审结束后不同外审专家有着不同的审稿意见,尤其是存在明显分歧意见的稿子,编辑部工作人员应该坚持“慎之又慎”的工作态度。面临这种“准退稿”情况时,编辑部工作人员应...
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见?回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的,作者需要逐条认真回复,并相应修改论文,满足评审专家的合理要求...
这时拿到审稿意见后不要觉得要崩，只要给修改机会就是有机会接收，意见友好的照着做，意见不友好的想...