如果是零基础，需要看什么类别的SCI，优 助 主要从事医学的，可以说下经验。首先，病例报道对于新手是最简单的，最适合入手学习，需要查阅本病的所有文献。其次，综述会相对容易些，因为它是总结某领域的研究，主要是方向选择上。然后，就是临床论著了，这就需要有临床经验和科研思维，如果连手术都没做过，估计是很难体会的。最后，就不用多说，肯定是基础实验了。先易后难，需要慢慢学习。
审稿人是不是动不动就让补实验：如果此篇实验补充某方面的数据，是极好的【这里要注意审稿人的说辞，是必要的？还是最好补充？迫切的程度不同，需要不同的措施】。 遇到补实验的第一想法：你晓不晓得这本杂志才2分多，你觉不觉得这个数据量对于这本杂志已经够了，你体不体谅下我的科研经费有限，你知不知道我改来改去都快吐了，补出来可能就是一张图，但是毕竟要花上我好久的时间？？？ 有些小伙伴说，我就不补，我argue,我跟审稿人argue到底。我们来看看，这种情况下我们能找到多少理由？ 首先声明，所有的REVIEWERS都能看到你的response，所以 态度一定要好 ，“亲爱的专家，您的建议对我们帮助很大，我知道补充这部分实验会整体提升这篇文章的档次，但是……”但是之后我们开始找理由。 方案一：假如有既往的文献已能回答评审的问题，那就argue一下也没问题的，并在 discussion 中体现一下。 方案二：假如条件有限，补不了，在reply中说明原因，并将评审的这一提问当成本文的一个不足，在discussion中讨论一下。 方案三：这篇文章已经达到了某种目的了，最后表明这些工作正在做，在 以后的工作中 会继续（谁知道会不会有以后）。 “We understand that **(要补的实验）may better reveal the ……. However, in the present study, we mainly focused on……, and we think that ***(你已经做的实验） may not be optimal, but should be sufficient to draw a conclusion that ……”或者“The xxx under investigation in our laboratory. Unfortunately, results are unavailable at this point.” 方案四：用更简单的实验来替代审稿人要补的实验，并解释原因。就算不能完全满足他的要求，至少说明你们尽力了。 作死的节奏 包括（千万别这么做，拒稿概率硬生生被自己拉高了）： 1、 我要毕业，没时间补实验； 2、 我想爱护动物，不想补动物实验； 3、 我很久之前做过这方面的研究，但是实验数据找不到了； 4、 另外一个审稿人对我文章赞赏有加，没觉得有必要补实验； …….. 对于医学生而言，有不少同志在返修阶段，已经离开了科研单位，没有办法去补那个实验了，生生叫人头疼。总之，能补的尽量补，不能补的降低要求补，还是不能补的，态度好一点地argue （如果一篇返修意见很多都要求补，你一个不补是不现实的，多少要补一点点；如果就一两个要补，又不是特别必要，影响全文脉络结果的，那就好好客气地argue下~）
发sci要先做科研实验，有因才有果。从我十年从事临床工作的经验来看，你的问题点我觉得不在于没有时间，而是没有科研思路和科研方法，缺了这两样，当然无法进行下去。所以目前最重要的事情，是要掌握正确的科研思路。方法有二，第一个是去和单位的副主任、主任医师学，多请他们吃饭；第二个是找科研实验室，有专业的老师教学，长三角地区，这样的实验室比较多。
如果是零基础，需要看什么类别的SCI，优 助 主要从事医学的，可以说下经验。首先，病例报道对于新手是最简单的，最适合入手学习，需要查阅本病的所有文献。其次，综述会相对容易些，因为它是总结某领域的研究，主要是方向选择上。然后，就是临床论著了，这就需要有临床经验和科研思维，如果连手术都没做过，估计是很难体会的。最后，就不用多说，肯定是基础实验了。先易后难，需要慢慢学习。
SCI论文投稿:如何回答审稿人如何回答SCI论文审稿人（或写回复信Reply Letter）是一门艺术，我们将会详细举例介绍。国外审稿人是义务的，可以根据文章质量和自己的看法自由地提出意见和建议。国外审稿人绝大多数治学严谨，很注重reputation，可以说拿信誉当生命。当他们接到审稿要求时，如果很忙或不懂你的专业或领域，他们会decline。但只要答应审稿，一般都是尽职尽责的完成审稿任务。因此，当你接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。不要用“偏见“的心态去断定审稿人有”偏见“、“歧视”。做研究的确很辛苦，发表sci论文也确实很不容易。但审稿人同样也很辛苦，也很不容易。他们认认真真地阅读你的文章，给你提出中肯的意见，甚至很好的建议。如果还被你措辞强硬的怪罪一阵，换着谁也会生气。要知道，找理由拒绝一篇文章并不是一件很难的事情。因此，这个时候，你一定要好好的静下心来，好好分析理解审稿人的意见，找出问题的所在。1.所有问题必须逐条回答；2.尽量满足意见中需要补充的实验；3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节；5. 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。来自辑文编译
不同期刊偏好的数据描述符的发布也不尽相同；一些期刊倾向于先发布数据描述符，再出版原稿，其他期刊则可能希望二者同步进行。补充文件不一定与原稿的其他部分一起编辑或排版，因此仔细核查所有补充文件并确保其符合期刊风格很重要。参考：查尔斯沃思论文润色
SCI论文编译，比较适合医学领域的
sci论文写作步骤依次是产生想法、做实验。
sci的写作流程
答：（1）确认研究方向对于许多研究者来说，选择研究方向是一件很头疼的事情，但是研究方向在研究的成败中起着决定性的作用。
你所研究的问题在很大程度上决定了你能发表什么样的，是否有人看它，它是否被引用，所以这是一个非常重要的问题。同时，论文的研究对象也在很大程度上决定了研究成果。（2）不断调研与研究论文的撰写离不开文献的查阅，无论是想尽快发表几篇论文，还是想发表一些有影响力的论文，为自己的学术道路奠定基础，大量的文献访问是必不可少的。
（3）撰写好的引言一般而言，介绍需要包括以下内容：研究对象的意义和价值；审查相关研究工作（没有全面审查，将特别相关的文献介绍给）。
（3）本研究领域目前存在的问题，做研究的目的；（4）您解决了哪些问题及其解决的意义。不要只引用非常古老的参考文献，编辑或审稿人会认为没有人研究过这个领域。
SCI论文如何撰写?SCI论文一般分为几个部分？
答：1.要具备足够的创新性SCI论文最强调的是创新性。如果没有创新性，语言写得再好，都是不可能被SCI期刊接收。
2.文章的构思一定要逻辑清晰一篇科技论文，就像讲一个故事。你能够将工作的重要性是什么？或者说能解决什么样的问题？为什么要做这个工作？针对这样的问题，你采取了什么样的方法来解决这个问题？获得了什么样的新成果？
获得的成果解决了前面提出的问题没有？如果将这样一个故事讲圆满了，那么你的文章也就写得比较成功。
3.摘要一定要写好摘要要用简洁的语言高度概括整个文章。摘要的好坏决定文章是否被期刊编辑送审。摘要的第一句一般提出研究背景，指出存在的问题。
接下来针对这个问题，阐述采取的技术手段，如何解决问题。通过我们的技术路线和方案，得到了什么样的结论？最后得到的结论，对所在研究领域有什么样的作用和意义。
SCI论文编译，比较适合医学领域的
发sci要先做科研实验，有因才有果。从我十年从事临床工作的经验来看，你的问题点我觉得不在于没有时间，而是没有科研思路和科研方法，缺了这两样，当然无法进行下去。所以目前最重要的事情，是要掌握正确的科研思路。方法有二，第一个是去和单位的副主任、主任医师学，多请他们吃饭；第二个是找科研实验室，有专业的老师教学，长三角地区，这样的实验室比较多。
流程一、SCI论文写作首先，写作前的准备。写作一篇高水准的SCI论文，建立在课题研究基础之上，没有真实可靠的实验数据，无法得出高水准的实验结果，就无法彰显自己的科研水平。其次，撰写SCI论文内容。流程二、SCI论文完稿后进行修改、润色一篇让审稿人看不懂的SCI论文，哪怕自认为研究成果价值多么高，也是失败的，被录用的几率为零。为了保证SCI内容没有语法错误、没有错别字，通俗易懂，符合投稿期刊的录用要求，当SCI文章初次写完后要找多人来审阅查看，反复修改后定终稿。
流程三、SCI论文投稿投稿时，先要确认投稿是最终版本，图片清晰，coverletter中的主编名字拼对等等，再进行稿件上传。上传成功后要对生成的PDF文件进行认真检查，确认无误后点击确认，即投稿完成。
流程四、修改或拒稿应对策略投稿初审后的结果：拒稿、修稿和录用。对于拒稿，你要查看是什么原因，如果是误判，想办法申请再次审稿的机会，如果不是误判，看看是否有机会投稿其他期刊。对于修稿，你必须要严格按照审稿意见进行修改，否则再次投稿，被录用的几率还是很低。对于直接录用，只有高质量的作品才有可能，非常少见。流程五、最后准备投稿录用后，期刊那边可能还需要作者做些事情或提交材料，作者要及时的查看邮件，进行及时的回复，以便SCI论文能够赶上期刊最新一期见刊。
发sci要先做科研实验，有因才有果。从我十年从事临床工作的经验来看，你的问题点我觉得不在于没有时间，而是没有科研思路和科研方法，缺了这两样，当然无法进行下去。所以目前最重要的事情，是要掌握正确的科研思路。方法有二，第一个是去和单位的副主任、主任医师学，多请他们吃饭；第二个是找科研实验室，有专业的老师教学，长三角地区，这样的实验室比较多。
必须要做实验才可以的啊。有些是需要实验数据的。。
亲 发表论文吗
SCI论文编译，比较适合医学领域的
根据意见修改一下，可以搜索一下这个关键词reviewercomments审稿意见如有帮助请采纳，如对本题有疑问可追问，Goodluck!
1.如果能补充的话，尽量补，除非因为样本的原因或是毕业在即！2.说明本次研究的主要目的：如主要是测血清水平的而不是测蛋白水平或基因水平的，证实本实验足以得出相应结论。（但谦虚是必要的，先感谢一下reviewer的意见，然后We understand that **(要补的实验）may better reveal the ....... However, in the present study, we mainly focused on......, and we think that ***(你已经做的实验） may not be optimal, but should be sufficient to draw a conclusion that ......3.以前文献已经做过，直接引用。并且说明本次实验是从另一个层面来证实他们的结论。4. 自己曾经遇到的一个问题以及自己的回答，供大家参考：Question: Of the patients who had ** how many had biopsies? If they did and were**+ how many revealed characteristics of ** associated vasculitis? Did any biopsies in patients who were not ** + reveal characteristics of ** associated vasculitis?Re: This is one limitation of this study, in consideration of injury of biopsies and our central aim is to study the relationship between serum ** and **, so we have not performed renal biopsies. We understand that renal biopsies can better reveal the correlation between ** and **, it will be considered in our further study.
每人遇到的问题都不一样。我个人的看法是这样的。1）首先看那些问题是几个评委的共同问题，这样的问题一定要好好对待，必须回答和补充试验。2）其次看那些问题是可以用语言和引用文献能够回答，回答问题绝对不能用我要毕业了，没有时间了，我没有这个试验条件等答案来回答，评委只关心你如何证明这个问题，不关心你的试验条件。3）再次就是看那些试验自己能够补充，哪些不能补。有的评委提出了苛刻的问题，表面看是问题，实际上是告诉你我对你的文章整体上不敢兴趣，只是找一个极端的问题委婉的把你拒绝了。还是换杂志吧。4）再次，还要看杂志，有的杂志只给你一次返修的机会，生死就这一次。5）最后，要礼貌用语，即使评委错了，也要肯定，但是有要用试验和文献说话。引用的文献最好是好杂志或顶级杂志，比如SCIENCE,NATURE,CELL，有你类似的观点的文章最好。
student
理由充足的话比起委婉地拒绝使得他心半吊着还不如直接简单明了得拒绝！