• 回答数

    2

  • 浏览数

    313

爱吃之虎虎
首页 > 论文发表 > 社会学论文发表笔记

2个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

liuyuecao110

已采纳

布鲁默最早提出“符号互动论”一词,声称做主流社会学的忠实反对派,符号互动论的兴起表征美国学者对社会学理论主题做积极贡献的开始。符号互动论形成的 作用因素 :欧美思想传统、美国社会历史本身、以及美国社会学的制度化。  米德理论的两个假设:人类之所以迫使他们与群体中的他人进行协作是为了谋求生存,克服自身弱点;在这个过程中有利于人类生存和适应的行动将会被保存下来。基于此认为 心智、自我与社会 通过互动而产生和发展。   1)人类心智的独特之处在于,具有理解和运用象征符号的能力。心智不是一个结构,而是一个过程   2)从个体最初怎样产生这种能力来考察心智,依据行为主义、进化论和实用主义原理,强调心智产生于选择过程   3)当一种姿态在它的发出者和接受者身上都能引起共同反应时,才获得了社会意义,米德称之为 常规姿态 。在共同意义上运用和解释常规姿态的能力,意味着人类心智、自我和社会的发展迈出了重要一步   4) 想象性预演 ,就是将自己置于他人的地位,了解相合作的他人的态度,从他人的角度定义和解释周围环境中的客体的这一过程。想象性预演的内容是,选择各种行动方案,扮演他人的角色。通过想象性预演,个体得以调节和控制自己的行动,以谋求彼此间的最佳适应。只有当一个人对符号的理解与他人相一致时,人类的互动才成为可能   5)当有机体能懂得常规姿态的含义,承担他人角色,并想象性预演可选择的行动方案,那么这一有机体就具有了心智。      1)人类能将环境中其他行动者符号化,也能象征性地将自己表示为客体        对姿态的理解有利于人类彼此间合作,也是人类自身评价和估计的基础。 自我概念 ,是人们主观意识的核心。人们在与他人互动过程中逐渐获得自我概念。采取他人立场,以别人观点,评价自身行为,从而个人成为自身的对象,这种在互动中将自身想象为被评价的客体的能力,与心智过程紧密相联。      2) 自我发展的三阶段 :玩耍阶段、游戏阶段和概化他人阶段        a.玩耍阶段,人们简单扮演其他一些人的社会角色。婴儿只对有限的几个他人进行想象        b.游戏阶段,由于生理的成熟和角色领会的实践,个人同时承担几个社会角色,并将它们组成一个整体。标志一种能力,从一群处于协作中的人那里获得多重自身自我形象的能力。        c.概化阶段,个人按照“概化的他人”行动,进而理解社会中一般他人的角色 或明确的共有态度。意味着人们能够同时提高对他们必须与之交往之人的反应的恰当性,并将他们可评价的自我形象从特定他人的期望,扩展到更为广阔的社会共同体的标准和观点。        每阶段都意味着个体从角色领会中所得的短期自我想象的演变,标志更为稳定的自我概念在进一步明确化。随着“他人”总量的不断扩大,角色领会能力不断提高,这个过程表征着自我发展的阶段  。 社会,是业已组织起来,通过一般的他人而得以规则化了的活动,人们彼此调适和协作,这种调适和协作就是心智过程和自我过程的反映,从四个方面展开论述:      1)社会制度与结构是如何产生的?        由个体间有组织的 与 模式化的互动产生,个体间互动的组织化与模式化,依赖于心智的存在;个体具备扮演他人角色与选择各种行动方案的心智能力,个人之间才能协调他们的行动      2)社会控制是如何实现的?        社会也依赖于自我的能力,个体能够把自己作为客体、从一般他人的角度观察与评价自身,才能在规模较大的群体中对各种活动进行协调,从而实现社会控制。心智与自我发展过程中形成共同的意义与态度,对社会制度与结构的形成具有决定性意义。      3)社会及其制度如何维持和延续?        将自我视作社会维持与延续的决定性因素,也是社会动荡不定与不断发生潜在变化的决定性因素.社会组织的持续都是在头脑的适应能力和自我的调节作用下产生,没有什么社会的既定形式是终极性的。强调心智的调适功能和自我的总结性影响能延续和改变社会组织      4)如何认识社会变迁?        社会源自于个体间的调适性互动,社会通过心智和自我概念表征的过程来改变和重新建构   人们彼此理解姿势,并在理解过程所获得的意义的基础上行动   互动包含了比简单刺激-反应更多的意义   人类互动是以使用、解释符号以及探知另一人行动的意义作为媒介      1.个人对事物采取的行动,是以他对事物赋予的意义为基础的。同一事物对于不同的人有不同的意义      2.这些意义产生于互动过程之中。意义是社会的产物,意义是被创造出来的而非事物所固有的      3.这些意义不是固定的,而是通过自我解释过程得到修正。人们经过“自我对话”的过程来把握和交流意义      1)强调人类的互动产生于个人所处的情境,认为社会在个人间的互动中不断改变        从关于自我个人的分析转向群体的分析,从米德的“社会行动”转变为布鲁默的“共同行动”      2)米德自我概念是布鲁默理论的核心,不否认社会结构的存在,反对过分看重结构对个人行动的重要意义        社会结构之所以重要,在于它们参与了解释过程以及随共同行动而来的意义的过程        所谓的社会互动不是角色互动,而是人与人之间的互动;角色会影响行动,但行动不是角色的产物        实际上人们会在许多未构造好的情境中行动,在事先确定行动的情境中也有许多未确定的行动       侧重对疑难未定的情境和需要作为新的解释的情境的分析,符号互动论分析有助于理解这类无结构的情境      3) 共同行动 ,指较大行动的集体形式由各自独立的参与者的一系列行动的共同配合所构成        各参与者占据互有差异的位置,从事各自独立相互区别的行动,这是这些行动的共同配合构成了共同行动 共同行动的形成 :参与者通过认同他们即将从事的社会活动;通过在组成联合行动中解释和定义相互的行动来共同配合互动 共同行动的特征 :共同行动由参与者共同定义,具有规律性、稳定性和反复性;共同行动中存在许多不确定性、偶然性和变换性;联合行动必有开端;联合行动一旦发生可以被打断、放弃和变换,参与者可能不给共同行动下定义;新的情境可能会产生于共同行动当中。      布鲁默认为,不是社会结构、社会组织决定人们的行为,而是在人们互动中 社会结构和社会组织才得以构造   1)理论建构的方法,是经验的而非实证的     认为过分注重统计技巧应用的社会学研究,脱离对经验世界的观察,产生先入为主的情况     经验世界是由人类及其日常生活构成,只有通过第一手观察和参加一个群体才能加以认识   2)敏感性概念     实证方法论建构的概念是“定义性概念”,侧重对属性和事件的详细说明,概念所指的情况会转化和变动,而“敏感性概念”,提供了从何处发现某类现象的线索和暗示,可以灵活地接近概念指涉的经验世界。经过完善、交流和系统化,将成为构成社会学的基本材料。   3)归纳法,作为理论建构方法     演绎推理方法没有严格的命题推导,热衷于定量分析技术,无法纠正理论陈述中的错误     归纳性理论中,一般性命题从观察具体的互动情境中抽象出来,理论和经验事实得到了重新结合   4)调查方法,探索和检验的方式是对经验社会世界直接的、自然主义的考察     探索,指研究者进入具体的观察情境并用不断发现的新事实来修正自己的观察结果     检验,指探索之后研究并运用观察结果,进一步完善概念并使之成为说明概念间关系的更抽象普遍的理论   5)定性分析     定性分析方法,即 从社会现象或社会事实的质的方面进行分析     直接考察了经验世界以及在自然而然的活动中进行,而不是完全依靠抽象量化的数据      1)布鲁默主张将自我视为“主客我”相互作用的过程,互动在实行的过程中被创造,强调互动的创造性和建构性        芝加哥学派批评库恩用定量的静态的方法将本质上动态有机的过程对象化      2)库恩强调自我在互动中的力量,以及制约互动的群体环境,强调互动是从结构中被释放出来的        艾奥瓦学派批评芝加哥学派的方法缺乏判断力,过于含糊缺乏科学应有的精确性        坚持社会学方法应追求以可靠手段,对行动者的符号过程加以测量,        对符号互动论的关键概念进行了方法论上的严格的操作定义,发展了结构化的测量手段           如:二十条陈述测试      布鲁默为代表的芝加哥学派的互动论被称作过程互动论,库恩为代表的衣阿华学派的互动论被称作结构互动论      二者都认同社会学理论必须解释互动过程,现实研究中二者有整合的趋势    戈夫曼与布鲁默方法论的相似之处:   都以个人运用符号的能力为出发点,强调个人内部对话的反思着的社会的“我”   都重视符号在人际活动过程中的作用,都具有主观主义与形式化的倾向 二者的不同之处:   戈夫曼在克服布鲁默的形式化倾向方面前进了一步,着重分析个人与他人交往中如何获得社会效果及其策略      1)拟剧论,运用剧场语言描述自我在日常生活中的表演        社会中的行动者被类比为舞台上的演员,社会成员也必须调整各自的反应以寻求相互协调;演员必须与观众相互呼应,行动者也必须考虑各种不同的概括化他人的态度;技能不同的演员赋予角色不同的含义,行动者也由于不同的自我概念和角色扮演技巧而拥有独特的互动方式。      2)剧场,是戈夫曼建构的一个统一的理论视角        a.前台,即个体在特定时间内的表演,为观众展现一定的情境,须借助标准的、有规则的设置和道具,这一表演区域被称之为“前台”;前台倾向于被选择,而不是由演员创造。包括:         布景,指演员演出时所必须的场景,缺少演员则无法演出;         个人门面,包括个人外表与举止;            外表是告知人们表演者的社会地位时起作用的标志            举止是告知人们表演者在互动中扮演角色时起作用的标志        b.后台,是不让观众看到的,限制观众与局外人进入的舞台部分           前台人们表现出社会化的自我,后台人们表现的是自我中自发的本质的部分。社会学家关注于人如何由后台转变到前台的过程,地位越高后台同伴越少,同伴总是在同一级上。        c.剧组,是彼此协作以形成某一特别情境定义的表演。剧组演出要求在观众面前保持特殊的情境定义           剧组成员彼此处在一种重要的关系中,这种关系具有两个基本特点:剧组表演进行时,任何成员都可能出于不恰当举动而破坏整个演出,故而形成互惠依赖契约;剧组所有成员都彼此了解舞台技巧的秘密,彼此熟悉相互间社会距离小,共同保守剧组秘密。           戈夫曼将剧组成为“秘密社会”,剧组里的表演者经历行动诡秘的同谋生涯         印象管理 ,即如何在他人心中塑造一个自己所希望的印象的过程,当人们观察他们时,应该如何表现自己        1)理想化表演,是掩饰与社会公认规范标准不一致的行动,而表现出与社会公认规范标准相一致的行动。掩饰演出之前的秘密性纵欲行为;掩饰演出前的准备失误和修正错误的步骤;呈现最终结果而掩饰制造产品的过程;在观众前维护主要的标准牺牲次要的标准。        2)神秘化表演,演员通过限制与观众之间的接触产生的社会距离,而将其演出神秘化,塑造令人敬畏的形象,避免观众对演出提出质疑。观众自身也参与其中表示尊敬。神秘化局限于高阶层和高地位者群体。        3)补救表演,用来应对一些未预期的意外行动,有四种补救措施           预防性措施,戏剧忠诚、剧组素养、戏剧规则等           保护性措施,观众和局外人帮助表演者补救其表演,避免进入后台,对新手宽容等           表演者促使观众使用保护性措施的措施,老练对老练,表演者善于接受观众暗示,误传事实等           观众有意忽视

351 评论

粉红猪大大

西美尔认为,社会并非一个实体而是一个过程,一种具有意识的个体间互动的过程。正是人与人之间的交往互动,构成了社会。社会学的任务,便是阐释 社会互动与交往的形式 。社会产生于人与人之间的互动之中,而社会一经产生便超越个人,唯其如此社会学才成为可能。社会与个人的关系是双重的,社会产生于个体之间的互动过程。社会首先是超越社会化个体的复合体,又是个体互动交往形式的总和。 1)普通社会学,研究领域包括经由社会而形成的全部人类历史生活。以一种全新的视角讨论人类历史生活, 探寻各种文化事实作为社会的产物和发展的结果是何以可能的,给出社会学的分析, 将社会现象视作个体互动导致的结果,这种研究就是社会学的研究。  2)形式社会学,研究社会互动和交往的纯粹形式。是西美尔社会学最引人注目的特色。社会形式由活生生的人的纯粹总和建构起来,形式社会学研究目的在于将这种纯粹形式进行归纳,撇开形式中包含的质料内容,在心理学上与非社会学的内容和目的区分开来  。  3)哲学社会学,是对社会的认识论研究和形而上学研究。 认识论为其他社会科学研究提供各种概念、假设前提,使零碎的知识整合为整体。形而上学让研究超越日常经验的有限性,使不连续的个别事件呈现完整的意义。 认为社会是一种过程,社会的本质存在于人与人之间的互动过程之中:关注于微观的社会互动研究。 西美尔社会学分析的起点是将交往的形式与内容分离开来,社会的本质存在于互动的过程之中形式在社会中具有极端重要性,社会学家的任务就是研究社会交往的形式 社会交往的形式 ,即个人之间交往的方式,正是通过这种方式,交往构成了社会现实。 雷文归纳为 四种类型 :合作、竞争、联合和秘密等基本社会互动形式;国家教会等体制化结构形式;社交游戏等自主的游戏形式;艺术政治等社会本身的一般形式; 统治 ,包括“压制”与“屈服”两方面,二者间是一种相互影响不可分离的关系。 所谓压制不仅仅是使被压制者屈服,作为领导者也需要屈服者对其指示做出肯定或否定的反应。 一位领导者实施的统治 ,容易形成群体内部团结,也容易造成内部的不和与冲突。 消除群体内部不和与冲突的方式,是使冲突双方在同样的权力地位上发挥作用,即 多元的或民主的统治 ,可以给个人以更多的自由,有助于群体和谐团结,但也容易产生争端导致分裂 客观原则之下进行的统治 ,最具攻击性和残酷性,撕裂了人与人之间温情脉脉的面纱。排除了人们的互动,为一种非人格的力量掌握,感到无助毫无出路,唯剩下机械与被动的服从。对物体的服从,是最卑劣的屈服。这种屈服乃是一种使人屈辱的残暴和无条件的屈服。个人为物体所操纵,也就在心理上降低为仅仅是一种物体 时尚 ,其基本动机包括既相互矛盾又相互一致的两个过程,既与别人相似(同化),又区别于别人(分化) 社会精英阶层始终以一种明显的标识使自己引人注目,下层成员也想借助这些标识提高自己的社会地位。当一种标识开始大众化时,精英阶层又引入新的标识,从而引发新一轮的时尚潮流。这种游戏就这样快乐地周而复始。 将交往所涉及的个人角色行为划分作不同类型,将每一种类型视作社会互动的结果 穷人, 是那些被别人援助或有权得到别人援助的人,强调从社会关系和交往角度来界定穷人。而非以缺少某种物品来界定穷人。认为受赠者与赠予者之间是权利与义务的相互关系,穷人有权受援助,这种权利减轻了受赠时心理上的痛苦;赠予者有义务援助穷人。援助穷人乃是为了整个社会福祉,有助于维持整个社会的运行。随着科层化发展,对穷人的援助愈发成为一种非人格的机制,愈发成为一种政府行为。 陌生人 ,并非人们通常所理解的外来人(今天来明天走的流浪者),而是漫游者(今天来并且要停留到明天, 是潜在的流浪人),虽没有继续游移,却也没有完全失去来去的自由。陌生人,包括脱离任何既定的地域空间的漫游与固定在一个地域空间点上的两种界定的统一,距群体不太远又不太近的人。太远则失去与群体联系,太近则成了自己人而非陌生人。这种与群体间若即若离、不即不离的关系,使得与群体成员之间能够以特殊方式发生互动。陌生人与我们之间特殊的距离决定了互动形式的特殊性,故而西美尔视陌生人为一种特殊的互动形式。每个人都在某方面或多或少是他人的陌生人,现代社会陌生人的互动形式已非常普遍。 群体构成的数量 ,从纯粹数量关系入手研究群体规模大小对群体中互动性质的影响。 最简单的 二人群体 ,包含复杂群体的素材,本身就是一种社会交往,是多种社会关系存在的唯一条件。二人群体中,互动是直接的,不以第三人为中介进行。群体性质完全取决于构成它的两个人的性质。不存在超出个人之外的群体结构,每个人都保持自己的个性,相互关系密切具有强烈排他性。 三人群体 ,虽只增加一人,但产生独立于个人,并在二人群体中不存在的社会结构,可能危及个性发展。三人群体中,第三人可以利用另外两个人争斗而渔翁得利,充当仲裁者,或者拉拢一方打击另一方。 随着群体人数群体规模的扩大,这种情形将更加明显。 社会互动的距离 ,认为互动的形式、事物的价值等问题,都由人与人、人与事物的相对距离决定了.事物的价值由其与行为者之间的距离确定,事物距离人太远或太近都将变得毫无价值.真正有价值的东西,是那些唯有通过努力,才会得到并且能够得到的东西 主观文化 ,亦称“个体文化”,指 行为者生产、吸收和控制各种客观文化因素的能力与倾向,是已经内化了的各种文化因素在行为者那里的综合体现。 客观文化 ,指 人们在历史进程中制造和生产的各种文化因素,诸如宗教科学技术制度等,这些因素外在于个体,却深刻影响个体生活的每一个方面。在其以观念的形式进入个体,被个体吸收内化,成为主观文化的一部分后,才能实现对于个体的影响。 理想情景,个体文化影响和塑造客体文化,并同时接受着客体文化的影响; 实际情况是,客体文化一经产生便有其内在生命力,不受其创造者控制,而凭借其自身的生命力继续发展。主客观文化之间存在深深的疏远和对立,虽然人们保持和创造更新客观文化的能力,       但从历史的角度看,客观文化对主观文化的压倒性优势越发明显,越发对主观文化产生压制作用。主观文化及其创造客观文化的能力只有低速成长,面临不可避免的衰落,导致 “文化悲剧” 而文化悲剧的实质在于,我们个人的能力无法跟上客观文化扩展的步伐,注定愈不理解我们所创造的世界,且愈发被我们创造的世界所控制。其悖论是,我们对客观文化的了解越少,对它的依赖却越深 客观文化在资本主义时代获得 爆炸性增长 的表现:规模与范围、成分和内容、各种要素日益交织。 文化悲剧的 主要根源 是分工的增加:现代化进程发展,社会分工愈精细,专业化程度愈高。专业化提高人们生产各种文化因素的能力,越发有能力制造复杂精细的客观世界元素,而个体却愈发失去从整体上把握和控制客观文化的能力。客体文化愈丰富,主体的能力愈低。传统意义上的知识分子越来越少,专家型人物越来越多,精细的劳动分工使人们无法看到自己工作的价值,成为无意义的劳作,唯有机械性的重复,人际交往也毫无激情如同一潭死水。未来社会比今天更悲惨 。 社会分化,作为现代社会区别于传统社会的一个重要特征,是体现社会复杂性程度的重要标志。随着现代化特别是工业化发展,社会分化程度加剧,关注于群体的类型形式。 社会分化引起互动形式的两个 根本性的变化 :群体的组成原则,群体的数量增加 群体组成原则 从“有机的标准”转向“理性的标准” 有机的标准,指家庭如生物有机体一样,其组成部分先天内在地联系在一起,纯粹由出生而非自身的选择决定。人们对群体有强烈认同,在其中丧失自我弥散个性现代社会群体建构的基础是理性。理性,指推理与逻辑。理性为基础的群体是指个人是否为一群体的成员,是根据个人目的喜好做出的合乎理性的选择。 群体数量增加 。 考虑到群体构成变化的深刻影响 :个人隶属不同的理性群体,承担多种群体角色,加剧角色间冲突的可能。性别角色关系紧张,将现代社会离婚率上升与社会分化联系起来。 价值 存在于主客体的分离之中,事物的价值存在于我们与之的相对距离之中。太远不可得、太近唾手可及都没有什么价值。通过创造事物从而创造了价值。这一创造过程又使自身与事物相分离,便寻求克服距离的手段:中间困难越大,手段便越有价值。 社会经济生活中, 货币的重要作用 :一面造成了人与物之间的距离,一面帮助人们克服自己与物之间的距离。没有钱就无法得到某物,有了钱就能够得到任何有价东西,也就是说货币扮演双重角色:既增加人与物之间的距离,同时又提供了克服这种距离的途径。 人们倾向于在生活的世界中寻找稳定秩序,寻求一事物的位置以及该事物与其他事物之间的关系创造图腾宗教仪式沟通人神关系,创造价值区别不同事物与人的关系,使不同事物可以沟通交换。因而, 价值为人们提供了一个观察、理解世界的理性框架。 价值存在于主客体分离之中 ,存在于人的创造物与人本身的“异化”过程之中;基于此展开对货币的分析。 货币为商品交换 提供一种普遍的价值标准 ,货币之前的商品交换是“以货易货”的形式,抽象的商品价值无法具体化,货币为不同商品提供了共同的度量标准,推动了商品生产交换及其深度广度。货币极大扩展了商品的种类,甚至人本身也成为商品。 将货币视作 人类互动的一种形式 ,交换过程本身就能创造价值,或者说增加商品的价值。只有交换双方都认为以较低价值的商品换得较高价值的商品时,交换才能成为可能。现代社会货币成为纯粹的交换工具,其价值只有在交换中才得以实现对货币本身的追求,使得这种纯粹的工具本身成为目的. 货币广泛使用的深远影响: 使得人们能够更加抽象地对目的作思考,促进人们思维方式的发展。改变了知识及知识分子在社会中的地位,货币使人们更精于计算,促进文化向知识层面进行根本性调整。推动了社会向理性化方向发展,促进社会对量的计算要求超过质的因素  货币的使用不仅促进了货物交流,同时加速了人与人之间互动的频率,改进了人与人之间的关系促进了社会团结 改变了政府行为的景观:对遥远的地方征税,为官员支付薪俸;保持社会稳定,使发行的货币为公民接受 货币对个人的影响: 首先,货币使个人有了更多的选择自由,有了更多表现自己的方式,社会向多样化方向发展; 其次,人们具有多种不同的人际关系,促进社会群体数量的增加及其形式内容的多样化; 再次,使人们接触多样人的同时,也导致个人更加封闭孤立,已然成为现代社会无法回避的通病。其原因在于货币的出现使人们更精于计算,抛弃交易过程中的情感因素;社会分工日趋细致,人们生活愈发依赖他人;但同时与我们直接相关的只是他人的社会角色而不是具体的人,导致社会关系的非人格化; 最后,货币强有力冲击之下,许多人的人生观发生了剧烈的变化,或愤世嫉俗或无动于衷。

298 评论

相关问答

  • 社会学论文发表笔记怎么做

    读书笔记,是指人们在阅读书籍或文章时,遇到值得记录的东西和自己的心得、体会,随时随地把它写下来的一种文体。古人有条著名的读书治学经验,叫做读书要做到:眼到、口到

    活性炭1986 5人参与回答 2023-12-10
  • 社会科学论文发表笔记app

    写论文可以使用许多不同的软件,这些软件具有不同的优点和适用场景,以下是一些常用的论文写作软件: 以上是一些常见的论文写作软件,根据自己的需求选择适合自己的工具即

    枫糖17苹果派 6人参与回答 2023-12-11
  • 社会科学论文发表笔记格式

    1.文章标题:一般不超过20个汉字,必要时加副标题,并译成英文。2.作者姓名、工作单位:题目下面均应写作者姓名,姓名下面写单位名称(一、二级单位)、所在城市(不

    豪廷布艺 5人参与回答 2023-12-07
  • 法国社会学论文发表笔记

    社会交换理论的三个重要特征 :  1.直接借用古典经济学理论的交换概念并将之扩展到更大范围的社会活动中;  2.是行为主义心理学和行为经济学的混合体;

    心泊-李伟 3人参与回答 2023-12-12
  • 社会科学论文发表笔记模板

    1.文章标题:一般不超过20个汉字,必要时加副标题,并译成英文。2.作者姓名、工作单位:题目下面均应写作者姓名,姓名下面写单位名称(一、二级单位)、所在城市(不

    谦谦妈妈2015 3人参与回答 2023-12-09