国外学者对钻石模型的研究论文

曾经，安全分析被认为是一种艺术，而不是科学。这无疑有其合理性，攻防对抗最终是人的对抗、情报能力的对抗，所有的知识快速变化，从其中要总结过程方法或者基本原则，总是让人有缘木求鱼之感。但这必然阻碍了安全分析技术的进步以及对恶意活动更全面的理解，同时也阻碍了采用高效、准确的安全分析进行威胁处置的进程（虽然这应该是现阶段的必然之选）。 钻石模型（The Diamond Model）是针对以上挑战提出的一个分析模型，Sergio Caltagirone等数位专家提出这个模型，是期望据此可以降低防卫者的付出，而增加攻击者的成本。 它提供了一个方法，如何将情报集成到分析平台中，基于攻击者的活动来进行事件的关联、分类，并进行预测，同时计划和实施威胁处置策略。 模型建立的基本元素是入侵活动事件（Event），每个事件都有四个核心特征：对手、能力、基础设施及受害者。这些功能通过连线来代表它们之间的关系，并布置成菱形，因此得名“钻石模型”。事件元素中还包括元特征、置信度，以及扩展特征（社会－政治、技术能力）。 关于对手的知识一般情况下难以掌握，特别是在刚发现的时候，这时候会简单的将对手的活动当作对手。但分清楚两者在某些情况下（如：APT）是非常重要的，有利于了解其目的、归属、适应性和持久性。 功能特征描述事件中使用的工具或者技术。可以包括最原始的手工方法，也可以是高度复杂的自动化攻击，所有已披露的漏洞应该属于其一部分。 基础设施描述攻击者用来递送能力的物理或逻辑结构，如：IP地址、域名、邮件地址、或者某个USB设备等。基础设施有两种类型，攻击者完全控制及拥有的，另一类是短时间控制的，如僵尸主机、恶意网址、攻击跳跃点、失陷的账号等等，它们很可能会混淆恶意活动的起源和归属。 受害者的身份和资产在不同的分析中都非常有用，受害者或社会－政治为支点的安全分析（参见下节）中受害者身份作用重大，而脆弱性评估必然和资产相关。资产同时可能是攻击面或最终目标。 支点（Pivoting）指提取一个元素，并利用该元素，与数据源相结合，以发现相关元素的分析技术。分析中可以随时变换支点，四个核心特征以及两个扩展特征（社会政治、技术）都可能成为当时的分析支点。典型的分析实例如下图： 在钻石模型中，分析依赖的主要是活动线（Activity Threads）以及活动－攻击图（Activity－Attack Graphs）。活动线和Kill-Chain紧密结合，描述了对一个特定受害者执行的恶意活动，可以支持假设事件，也可以利用水平分组来获得不同活动线之间的相关性。 而通过活动线和面面俱到列举攻击对手可能路径的攻击树进行叠加，不但保持了两种图形的信息，同时更突出了攻击者的喜好，并考虑到对手的反应及替代战术，从而得到更好的应对策略；同时也可以是正在进行的事件调查更准确，更快的生成假设。 钻石模型通过对模型元素的定义，比较清楚的刻画了安全分析过程中对威胁情报不同类型指标的需求；同时利用支点（Pivoting）分析，总结了过去一些典型的概念方法；最后整合安全评估和威胁情报的活动-攻击图更是一个值得尝试的方法。