这样无知无德的东西不拉黑，难道让他没完没了地整天缠着你说废话，甚至讽刺挖苦攻击谩骂吗？他这是在告诉大家，拉黑他，一点没错！拉黑这个功能就是为他这样的东西设置的。拉黑，无罪！想考我的研究生，根本排不上号呢！
百度上的同名曲昭伟博士是真的，在两家官网都找到了名字，说明是真人。同名两人很相似，哈，概率很小。吉林大学交通学院博导曲昭伟教授是有的，在官网上有名字，吉大交通学院曲昭伟（大），1962年出生，物理专业，博士，博导， 无党派。北邮曲昭伟（小），1970年出生，计算机专业，博士，博导，党委副书记。
如今看到曲昭伟教授的质疑，实在是不能苟同。让我印象最深刻的就是，曲教授基于隧道效应质疑其违背了能量守恒定律。事实上在量子力学中描述基本粒子行为的薛定谔方程就是根据能量守恒：“能量=动能+势能”这个公式推导出来的。薛定谔方程是一个二阶偏微分方程，解出来的波函数就是描述粒子行为的函数，这个函数模的平方就代表粒子在某处出现概率。整个过程，整个体系都很严谨，不违背任何已知定律。并且量子力学描述的是微观领域，看曲教授的描述总拿宏观的粒子去反驳？毫无根据！并且死缠烂打行为实在是让人不齿，傲慢不自知。
针对于科学的观点，我国科学家也有很多争执，比如人们议论纷纷的潘建伟院士和曲昭伟教授关于量子力学的看法，其实潘建伟院士才是对的，而曲昭伟虽然说是一个教授，但是对于科学物理方面来说确实不太懂。
首先这件事我们在央视的“面对面”采访中就看到潘建伟院士的具体说法，虽然量子力学实在太过于庞大复杂就连他自己都不可以确定自己的观点是对的，但是他的理解其实很大程度是对的，两个人的差距看法其实也就是当年的爱因斯坦和玻尔之间的争论，说白了也就是概率与物理科学的事。
但是我们多指导概率这个问题实际上应该规划给数学方面，并不属于物理科学，而曲昭伟教授直接的就是概率论的说法，所以从基本出发点来说他的看法就没潘建伟院士的全面，而且即便他是有着教授这个称号，但是其实干的也就是民科的工作，这玩意可完全和非常谨慎追求逻辑的物理科学“量子力学”是不同等级的，量子力学可是爱因斯坦，牛顿等世界顶尖科学家一生追求破解的物理科学，但是也没能完全破解其中奥妙，他的看法说“大论”实话就连发表审核这一关都过不了，实在是缺乏“量子力学”的基础，所以比起潘建伟院士的看法就没有可比性了。
其实这就好比于一个伟大的科学家研究一个领域，虽然不能说是百分百破解其中秘密，但是也会有少许错误，这时候民间一个没有科学基础但是想法很多的人，突然看到其中有一个点似乎不对劲，但是自己却没有相关知识的基础，接着所发表而出的看法没有理论基础的支持，肯定是不能让大众信服的。
认为这是很正常的，每个科学家都对不同的领域有着不同的见解。
他们两个的介绍都有自己独到的见解，目前看来还不能决出胜负，只能交给时间。
竟然还有人想考他的研究生...头条上面臭名昭著了，喷完人就禁言的吉大教授？
他没有做过什么实验。曲昭伟没有真正做过关于量子力学的实验，他全靠自己的口头表述来说明，根本就没有实验证据。
量子神棍，团伙！
百度上的同名曲昭伟博士是真的，在两家官网都找到了名字，说明是真人。同名两人很相似，哈，概率很小。吉林大学交通学院博导曲昭伟教授是有的，在官网上有名字，吉大交通学院曲昭伟（大），1962年出生，物理专业，博士，博导， 无党派。北邮曲昭伟（小），1970年出生，计算机专业，博士，博导，党委副书记。
竟然还有人想考他的研究生...头条上面臭名昭著了，喷完人就禁言的吉大教授？
没有发现他真正的实验过程，都是他个人是这样说的，他是吉林大学交通学院的教授，这个人成为了网络名人，因为他在网上声称他推翻了量子力学和相对论，量子力学和相对论是现代物理学的两座基本建筑，被他推翻了。此外，教授整天在网上骂潘建伟，说潘建伟从事的量子通信是一种欺诈。
学术期刊在收到作者发来的论以后，经常采用盲评的方法对论文进行评审，论文将尽可能发送给作者不知道的专家进行审查，并且专家在审查期间是不知道作者是哪个人的，因为这可以确保评论不会尽可能受到作者身份等因素的影响，从一些材料中可以得知，即使是爱因斯坦的论文也经历过这样的评论。如果把曲昭伟的评论给别人作盲评，审稿人绝不会认为他是教授，而是像郭英森那样的土木科学，如果根据思维方式划分土木科学系。
那么他就是土木科学系，从他的评论中可以看出，他没有科学思维，也不知道如何检验真实性。甚至从互联网上获得的信息也可以成为他的参考文献。他的知识和许多民事科目一样处于较低水平，尽管曲昭伟他具有学历和职称，但这并不意味着他具有文化和知识，我可以举一个非常简单的例子，曲昭伟经常请别人回答一个问题。
说潘建伟实验没有检测到纠缠时间Δt，你怎么知道纠缠的速度超过光速的1000倍，曲昭伟他直接就认为他已经是潘建伟的死穴，但事实上，这个想法其实是他在羞辱自己而已，因为时间很短，所以只能给出一个上限，也就是说，它不会超过长。有了这个时间限制，把距离除以时间限制，他也得到纠缠速度的下限。
量子神棍，团伙！
他没有做过什么实验。曲昭伟没有真正做过关于量子力学的实验，他全靠自己的口头表述来说明，根本就没有实验证据。
很正常，量子力学是新兴的科学，很多问题还有待科学家研究，他们二人对于量子力学有不同的理解可以开阔人类视野，最终肯定会对他们的观点证实或证伪。
认为这是很正常的，每个科学家都对不同的领域有着不同的见解。
量子神棍，团伙！
针对于科学的观点，我国科学家也有很多争执，比如人们议论纷纷的潘建伟院士和曲昭伟教授关于量子力学的看法，其实潘建伟院士才是对的，而曲昭伟虽然说是一个教授，但是对于科学物理方面来说确实不太懂。
首先这件事我们在央视的“面对面”采访中就看到潘建伟院士的具体说法，虽然量子力学实在太过于庞大复杂就连他自己都不可以确定自己的观点是对的，但是他的理解其实很大程度是对的，两个人的差距看法其实也就是当年的爱因斯坦和玻尔之间的争论，说白了也就是概率与物理科学的事。
但是我们多指导概率这个问题实际上应该规划给数学方面，并不属于物理科学，而曲昭伟教授直接的就是概率论的说法，所以从基本出发点来说他的看法就没潘建伟院士的全面，而且即便他是有着教授这个称号，但是其实干的也就是民科的工作，这玩意可完全和非常谨慎追求逻辑的物理科学“量子力学”是不同等级的，量子力学可是爱因斯坦，牛顿等世界顶尖科学家一生追求破解的物理科学，但是也没能完全破解其中奥妙，他的看法说“大论”实话就连发表审核这一关都过不了，实在是缺乏“量子力学”的基础，所以比起潘建伟院士的看法就没有可比性了。
其实这就好比于一个伟大的科学家研究一个领域，虽然不能说是百分百破解其中秘密，但是也会有少许错误，这时候民间一个没有科学基础但是想法很多的人，突然看到其中有一个点似乎不对劲，但是自己却没有相关知识的基础，接着所发表而出的看法没有理论基础的支持，肯定是不能让大众信服的。
他没有做过什么实验。曲昭伟没有真正做过关于量子力学的实验，他全靠自己的口头表述来说明，根本就没有实验证据。
潘建伟院士和曲昭伟教授对量子力学的介绍，我觉得他们的理解都没有错，毕竟都是很厉害的人。