刘阿奔好运来
首先,是“潘建伟”而不是“潘伟健”,你先把别人的名字搞对了再说。
下图就是潘建伟,中科大的物理学教授。至于说曲昭伟是谁,我真的不知道。
其次,“理解”不等于“瞎说”,任何科学观点请拿论文和试验来说话。
科学跟一些人文学课不一样,固然一个人可以对某个科学问题有自己的理解,但是这些理解到底对不对,都是需要有严格的定义和证明,而且必要的时候还需要有实验结果的支撑。简单说,哪怕一个三岁的孩子只要知道两三个名词,也能够提出来自己的所谓的“理解”,但是到底是不是对的,这就需要拿事实来说明。
而这个所谓的“曲昭伟”从始至终都没有能够说出来一句完整的话,连一篇论文都没有,你想反驳他都无从反驳起。他反对潘建伟只会一个劲儿地从网上的一些科普材料里面找潘建伟的“黑料”,比如说潘建伟说的哪一句话说错了,哪一个比喻用得不对,至于说潘建伟写的论文在网上随时都可以查到【如下图就是发表在著名杂志Nature上的论文】,这些论文哪里写错了,哪里有问题,这位曲昭伟半点儿都说不出来。
而且别说这篇论文哪里写错了,现在就是让这位曲昭伟随便用中文完整地翻译论文其中的一段,恐怕曲昭伟也做不到【不信就让曲昭伟自己挑一段把中文翻译发出来】。换句话说,这位大神连潘建伟到底在论文里面写了什么都不知道,就已经口出狂言说潘建伟是错的。
有些人总认为科学=辩论,科学研究就是一帮科学家坐在一起吵架,谁说服了对方谁就是对的,曲昭伟可能对自己的定位也是“舌战群儒”,而不是认认真真搞研究。所以哪儿是对量子力学的理解不同,只不过是曲昭伟胡说八道说得别人都听不懂而已。
1、论文应具有较高的理论性、实践性和创新性,具有一定的科学价值和社会效益;2、论文应具有较强的可读性,内容要求结构清晰、逻辑严密、语言通俗易懂;3、论文应符合国
针对于科学的观点,我国科学家也有很多争执,比如人们议论纷纷的潘建伟院士和曲昭伟教授关于量子力学的看法,其实潘建伟院士才是对的,而曲昭伟虽然说是一个教授,但是对于
曲昭伟并没有真正的做过有关量子力学的实验,也没有确切的证据可以证明他做过实验。他只是通过嘴巴说过量子力学实验的相关事宜。
这样无知无德的东西不拉黑,难道让他没完没了地整天缠着你说废话,甚至讽刺挖苦攻击谩骂吗?他这是在告诉大家,拉黑他,一点没错!拉黑这个功能就是为他这样的东西设置的。
很正常,量子力学是新兴的科学,很多问题还有待科学家研究,他们二人对于量子力学有不同的理解可以开阔人类视野,最终肯定会对他们的观点证实或证伪。