北京时间5月14日上午9点，中国足球传来最新消息，日前，国内媒体《足球报》针对裁判问题进行了点评，他表示足协不公开回应质疑让傅明、沈寅豪、马宁等裁判深受其害，而这样的争议也引起了很多球迷的质疑。 《足球报》这样写道：“外界对于裁判错漏判行为质疑所引发的风波愈演愈烈。傅明、沈寅豪、马宁都在一些争议判罚出现后深受其害。而这些风波过后，受损害的还有中国职业联赛的整体形象。 如果当年傅明吹罚鲁能与建业的比赛过后、沈寅豪在京鲁大战过后，其一些争议性的判罚也能够由专家组评议，由联赛管理部门用专业角度给予正面回应的话，恐怕就不会出现后续的很多事件。“ 从《足球报》的报道可以看出，山东鲁能泰山遭到重创，他们认为傅明、沈寅豪、马宁其实也是受害者，只是足协工作没有做到位，虽然该媒体并没有透露更多的信息，但他们如此点评，不仅让山东泰山遭受重创，也引来了球迷的一片骂声。 有球迷说道：“就凭这个报道，足球报这水平真不咋地。”也有球迷说道：“没有人身攻击、污蔑的意思，怎么这篇报道有点打狗还得看主人的意思，这意思就是以前主人没说话，现在主人出来说话了。” 当然也有球迷说道：“关键是傅明，沈寅豪那个没法正面回应呀，正面回了就是假球了。”“我想问一下足球报的主编，深受其害是这么用吗？谁害谁？”“黑哨昏哨竟然成了受害者？”
北京时间10月26日，来自国内知名媒体《天津日报》的消息，在4天前中超争冠组“京鲁大战”次回合比赛赛后，鲁能工作人员擅自闯入了VAR工作间，就本场比赛的争议判罚找当值VAR裁判组讨要说法。因为这一争议举动，山东鲁能俱乐部被足协处罚在所难免。
《天津日报》表示如果说鲁能球迷的“扒论文”行为尚可理解，足协无法迁怒于鲁能俱乐部的话，那么赛后，鲁能工作人员擅闯VAR工作间，则是不折不扣是“杀无赦，斩立决”的行为。
其实鲁能被足协处罚，已经有了不少提前的“信号”。在前天的中国足协会议上，中国足协主席陈戌源不点名批评山东鲁能：“某些俱乐部人员赛后严重过激行为，有损联赛形象，中国足协对此将加强管理，必要时将进行纪律处罚。”
不过《天津日报》也表示，陈戌源主席的“警告”因为没有直接点出名字而留有余地，现阶段鲁能俱乐部需要尽快采取补救措施，来挽回此前争议的言论和举动。鲁能俱乐部后续的补救措施是否给力，或许也会将影响未来足协未来对他们的处罚力度。
扩展资料
鲁能队长蒿俊闵有可能会被取消国足入选资格：
根据多家媒体的报道，足协目前正在收集证据，一旦证据链闭合之后，鲁能俱乐部和不冷静的人员都要受到处罚。根据《天津媒体》的报道，鲁能队长蒿俊闵因为不当言论，有可能会被取消国足入选资格。
不过截止到目前为止，足协和裁判部门尚未对京鲁大战次回合之后，鲁能方面的行为有直接、正面的表态。
智道3月11日讯 之前在山东鲁能主场2-2战平河南建业的主裁 傅明 ，由于在本场比赛中执法多达4次存在明显有争议的判罚，而且均不利于鲁能，经过视频裁判提示，傅明看过VAR后还是继续坚持自己的原判，如此行为被中国球迷所诟病。赛后有网友“人肉”了傅明，他的妻子为中国足协官员之外，还被扒出了 傅明的足球论文抄袭率高达54.84% 的问题。
对于傅明论文抄袭上微博热搜之事，很多球迷及网友还表示怀疑其真实性。今天，那位找出傅明论文是抄袭所使用的查重软件官方表示：傅明论文的抄袭百分百确定，此文抄袭于 赵茜、李俊涛、孔祥新发表于2011年04月28日发表在边疆经济与文化的论文《普通高校篮球运动开展的现状调查》 ，并且内容和排版几乎一模一样。
该软件官方还犀利点评了傅明争议判罚和中国足球：我们的足球已经经不起折腾，我们希望中国足球能在国际赛场上取得成功，但换来的是一次又一次地被人欺负，中国球迷的心很痛。我们希望中国足球、中超赛场少一些像傅明一样的人，多一些真正能帮助中国足球发展的人。希望这次爆料傅明论文抄袭之事能打响中国足球监督的第一枪。我们爱足球，更爱我们的国家，但中国足球更需要一个公平+公正的竞争环境。
不会，因为只是一场比赛，即使是输了，感觉非常委屈，鲁能也不会轻易退出联赛。
近日，“傅明事件”一度备受关注，傅明3次判罚已经被定性重大错判、漏判，并遭到了内部禁赛。裁判傅明在中超前两轮的比赛中出现多次争议判罚，引起了球迷的不满，山东省足协与山东鲁能泰山足球俱乐部已联合对判罚提出申诉。随着舆论的持续发酵，傅明论文抄袭和校方调查傅明论文也被爆出并瞬间登上热搜。对傅明的调查不仅引起了国内媒体的关注，就连《法新社》、《每日邮报》等知名外媒都争相报道，并露骨的写道：中国国际级裁判傅明，涉嫌在聚光灯光下搞“暗中交易”。傅明三处争议判罚：吴兴涵被铲倒没有判犯规，戴琳解围踢到王彤被判点球，佩莱禁区内被拉倒没判点球。而傅明论文抄袭率竟高达54.84%，远超翟天临。中国足协也终于对此发声，傅明事件协会评议组认为，傅明判罚主观上没有错误，球迷不满的错误判罚是傅明业务水平和性格太执拗造成的。足协初步认为，比赛判罚确实有争议，但通过比赛录像和傅明本人情况说明，已基本了解事实真相。这一处理立即惹怒了球迷，大家纷纷认为足协的处理有些敷衍了事，甚至强烈要求司法机关介入。傅明妻子黄诗薇的背景也被扒了出来，她长期在足协身居高位一事更是引起了很大轰动，黄诗薇是中国足协新闻发言人，如今担任足协媒体与与公共关系部部长，是足协最年轻的部长，此前她曾还是一位北京 体育 大学的80后美女教师。随后又被爆出，关于傅明的新浪热搜被删除、论文抄袭被拔出，部分网络载体删帖。虽然事件的真实性还没调查清楚，但这一切绝非无中生有，也很难堵住球迷的悠悠之口。傅明还是足协重点栽培的裁判，作为亚足联精英裁判，傅明执法过中超、亚冠、亚洲杯、世预赛等大型赛事。在VAR回放的情况下依然敢做出不正确的判罚，他所做的恶劣事件的影响程度不言而喻。傅明事件不只是影响比赛的公平性这么简单，还涉及中超公司和足协赔付球迷购买球票及其他损失钱财。而足协的态度很简单，完全是傅明个人业务问题，不存在官哨。鲁能俱乐部相关负责人表示，中国足协对俱乐部提出的判罚意见高度重视，已经做出了相关处理，无论结果如何，鲁能俱乐部都将尊重足协的决定。 京媒名记袁野也表态，对于重大争议，希望足协可以公开发声，将事实公布于众。虽然鲁能球迷心中的创伤一直不能抹平，但是鲁能俱乐部仍大度呼吁广大球迷尊重裁判，理性发表言论。也希望裁判判罚时可以公平公正，别再让球员心寒，相关部门也应下决心整治，杜绝治标不治本的现象。
山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的最好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。 下面盘点一下几次影响比较大的争议。 1、库卡被打。 2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。 2、傅明事件 3、沈寅豪论文事件 2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中最具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。 这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。 这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。 4、马宁VCR事件 同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的最大争议点。 鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。 希望中超多一些公平公正，少一些争议！
我觉得鲁能是不会退出中国足坛的，毕竟这些年以来，鲁能在中国足坛还是很有威望的，而且这么多年的努力，不可能就这样轻易退出
鲁能本轮与华夏幸福的比赛，再次有了争议吹罚。这次是鲁能外援费莱尼最后时刻的绝杀球，被当值主裁吹为无效。从慢镜头来分析，费莱尼确实有力压华夏幸福防守球员的嫌疑。
另外主裁就站在最佳视角位置，确认是费莱尼有压人犯规。而且犯规界限是以有无压人动作为准，并非轻重来决定最终的处罚。所以鲁能绝杀球就被吹为无效，于情于理都是没有什么大问题。这个吹罚唯一争议点，就是换了有些主裁可能不会吹。
毕竟费莱尼动作并不是很大，属于主裁吹了没毛病，不吹也不会有大问题的球。所以鲁能球迷没有必要，为费莱尼绝杀球被吹掉，就认为主裁又开始针对鲁能。首先，主裁没有任何动机要针对鲁能，鲁能与华夏幸福本身就是无关紧要的一场比赛。双方都对争夺联赛第五名没有太大兴趣，所以主裁不太可能在这场如同鸡肋的比赛做手脚，专门针对鲁能吹掉一个绝杀进球。
鲁能球迷自从在球队对阵国安的中超争冠组首回合较量中，被当值主裁沈寅豪吹了一个莫须有的点球，就觉得主裁老是针对球队。让媒体感到无语的是，鲁能球迷回击争议吹罚的方式，就是查这位主裁的论文是否造假。结果导致沈寅豪被所在大学召回问话，引起了轩然大波。
毫无疑问，鲁能球迷查主裁论文的事情，会让部分本土裁判反感。然而本土裁判会把这个不满情绪带到比赛上吗？就以鲁能对阵华夏幸福的本轮比赛为例，如果主裁真的有意针对鲁能，鲁能两个点球就没有必要给。没有这两个点球，鲁能就要输给华夏幸福。
当值主裁何必要等到最后时刻，吹掉费莱尼的绝杀球？不知道鲁能球迷对于主裁将费莱尼进球吹为无效，会不会有正确的认识。最起码鲁能球迷没有必要为了这场比赛争议处罚，会去查当值主裁的论文了吧。希望鲁能在后面的联赛能好好表现，再次给球迷带来惊喜和胜利。
个人认为费莱尼进球被吹有些莫名其妙，费莱尼占据身高优势，没必要借助犯规将球打进，而且从慢动作上来看，费莱尼也没有压人犯规。
高校联盟 ；大全； 橘红火焰 ；火神 等 大全球迷协会和高校联盟最好，因为人比较多氛围好。大全去年在13区看球。高校联盟在17区。加入可以年费入会，有一定的义务和权力。招募在主场赛现场有的。可以搜索鲁能的球迷群
记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。
第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。
第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前， 足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月 。很微妙的是， 到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。
对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。
不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、人民日报、人民网等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。
虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。
众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。
更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然示威。
事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。
根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。
目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。
在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。
鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？
这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。
从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。
至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步刺激鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。
好吧，允许我们追问，那然后呢？
把人家论文，太卑鄙了，足协都无语了
10月28日，中超争冠焦点战，恒大将会迎战国安！在赛前的发布会上，卡纳瓦罗携队长郑智出席，然而在这么一次采访中，卡纳瓦罗却6次强调了客观因素的影响，也就是暗示了6次中超有黑哨。从这可以看出，卡纳瓦罗没少刷鲁能的新闻，看来也是非常怕被安排！那么，卡纳瓦罗到底在怕什么呢？我们细细道来！
首先，卡纳瓦罗怕石祯禄！
第二阶段第一轮第一回合的比赛，恒大对阵华夏幸福，当值裁判就是土哨石祯禄！当时，恒大在第18分钟的时候，塔利斯卡完成了一记射门，本来看上去很有机会的，结果偏出了球门，飞出了底线。通过慢镜头回放可以看到，对方后卫潘喜明禁区内有手球动作，导致皮球偏离了角度，恒大球员因此对裁判投诉，要求一个点球！然而，石祯禄在和VAR裁判进行沟通之后，竟然给了恒大一个角球，这样的判罚非常滑稽，赛后引起了不少球迷的质疑！显然，卡纳瓦罗担心，石祯禄这样一个业务水平不过关的土哨，如果再来吹罚恒大与国安这样的焦点战，可能会出幺蛾子！
其次，卡纳瓦罗怕沈寅豪！
沈寅豪本来名不见经传，但是在执法了鲁能和国安第一回合的比赛之后，却是“一战成名”，最主要的原因，就是因为他在比赛中多次作出了争议的判罚，尤其是通过鲁能球员的“空气犯规”，给了国安一个点球的机会！当然，是为了黑鲁能保国安，还是业务水平不过关，我们不得而知！但是在赛后的时候，沈寅豪被鲁能球迷曝出论文抄袭，导致身败名裂！说实话，卡纳瓦罗真的害怕遇到沈寅豪这样的主裁判，连空气犯规都能给国安一个点球，更不要说身体接触了！
最后，卡纳瓦罗怕金希坤！
金希坤是足协特意为今年的焦点战请来的韩国主裁判，分配到了苏州争冠赛区。在京鲁大战的第二回合，金希坤在鲁能的进球判罚中，本来是确定了鲁能进球有效，鲁能球员没有犯规，但是在VAR裁判马宁的建议下，他亲自下场去观看了VAR，然后将鲁能的进球判罚无效！赛后，韩国媒体曝出，金希坤这个判罚，听的是马宁的建议！而这个判罚也引起了很大的争议，很多球迷都认为，鲁能球员并没有犯规，进球没有问题！显然，卡纳瓦罗非常害怕遇到金希坤这样没有主见的主裁判，一旦VAR室坐着的是鸡蛋里挑骨头的助理裁判，那么恒大想要战胜国安就难了！
不得不说，中超本赛季的裁判判罚，确实引起了比较大的争议，卡纳瓦罗那么喜欢刷中超的新闻，相信肯定看到了很多关于鲁能的报道，因此才会在赛前的发布会上，6次强调客观因素对比赛的影响，6次暗示中超有黑哨！如此看来，卡纳瓦罗怕的就是石祯禄、沈寅豪、金希坤和马宁这样的主裁判了！对此，大家怎么看呢？你认为在没有客观因素的影响下，国安能够侥幸战胜恒大吗？欢迎一起评论探讨！
网友在个人社交平台指出中超名哨马宁在2006和2007年发表的论文高度重合，认为是重复发表，存在“学术不道德，学术不端”的行为。对于此，目前足协方面和马宁本人均未回应。
近日，“傅明事件”一度备受关注，傅明3次判罚已经被定性重大错判、漏判，并遭到了内部禁赛。裁判傅明在中超前两轮的比赛中出现多次争议判罚，引起了球迷的不满，山东省足协与山东鲁能泰山足球俱乐部已联合对判罚提出申诉。随着舆论的持续发酵，傅明论文抄袭和校方调查傅明论文也被爆出并瞬间登上热搜。对傅明的调查不仅引起了国内媒体的关注，就连《法新社》、《每日邮报》等知名外媒都争相报道，并露骨的写道：中国国际级裁判傅明，涉嫌在聚光灯光下搞“暗中交易”。傅明三处争议判罚：吴兴涵被铲倒没有判犯规，戴琳解围踢到王彤被判点球，佩莱禁区内被拉倒没判点球。而傅明论文抄袭率竟高达54.84%，远超翟天临。中国足协也终于对此发声，傅明事件协会评议组认为，傅明判罚主观上没有错误，球迷不满的错误判罚是傅明业务水平和性格太执拗造成的。足协初步认为，比赛判罚确实有争议，但通过比赛录像和傅明本人情况说明，已基本了解事实真相。这一处理立即惹怒了球迷，大家纷纷认为足协的处理有些敷衍了事，甚至强烈要求司法机关介入。傅明妻子黄诗薇的背景也被扒了出来，她长期在足协身居高位一事更是引起了很大轰动，黄诗薇是中国足协新闻发言人，如今担任足协媒体与与公共关系部部长，是足协最年轻的部长，此前她曾还是一位北京 体育 大学的80后美女教师。随后又被爆出，关于傅明的新浪热搜被删除、论文抄袭被拔出，部分网络载体删帖。虽然事件的真实性还没调查清楚，但这一切绝非无中生有，也很难堵住球迷的悠悠之口。傅明还是足协重点栽培的裁判，作为亚足联精英裁判，傅明执法过中超、亚冠、亚洲杯、世预赛等大型赛事。在VAR回放的情况下依然敢做出不正确的判罚，他所做的恶劣事件的影响程度不言而喻。傅明事件不只是影响比赛的公平性这么简单，还涉及中超公司和足协赔付球迷购买球票及其他损失钱财。而足协的态度很简单，完全是傅明个人业务问题，不存在官哨。鲁能俱乐部相关负责人表示，中国足协对俱乐部提出的判罚意见高度重视，已经做出了相关处理，无论结果如何，鲁能俱乐部都将尊重足协的决定。 京媒名记袁野也表态，对于重大争议，希望足协可以公开发声，将事实公布于众。虽然鲁能球迷心中的创伤一直不能抹平，但是鲁能俱乐部仍大度呼吁广大球迷尊重裁判，理性发表言论。也希望裁判判罚时可以公平公正，别再让球员心寒，相关部门也应下决心整治，杜绝治标不治本的现象。
论文发表最快的时间，这个需要看你想发表什么级别的刊物，比如说，你想发表核心期刊，或者SCI，这个没法在3个月内发表，凡是告诉你3个月内核心期刊的都是，因为光审稿就得3个月。如果你是想发表普通CN期刊，那么最快发表6-11个月。如果你是找论文服务机构办理加急，我同事找的淘淘论文加急的是2个月发表出来的，这算是比较快的了。再就没有了，那些说半个月，一周发表出来的，都是，你要警惕。
论文发表一般需要的时间如下：
1、普刊即省级国家级一般安排周期是1到3个月。
2、本科学报的安排周期一般为2到4个月。
3、北大核心以上级别期刊的安排周期一般为6到8个月，审稿周期为一个月。
4、科技核心期刊从投稿到录用发表，一般是3到6个月。
论文是一个汉语词语，拼音是lùn wén，古典文学常见论文一词，谓交谈辞章或交流思想。
当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。
2020年12月24日，《本科毕业论文(设计)抽检办法(试行)》提出，本科毕业论文抽检每年进行一次，抽检比例原则上应不低于2% 。
核心期刊正常都是3-7月左右录用，录用后2-4个月左右出刊，这个是正常的周期，有部分方向以及期刊 可以加急录用。
这个具体要看你发的是什么样的杂志了，不同杂志的发表周期也不一样。省级、国家级的普刊一般是2-6个月（特别快的1个月左右，一部分可以办理加急版面）。杂志都有出版周期的问题，而且有的版面特别紧张，所以，如果用，要提早半年，不宜临时抱佛脚。每年三月份、九月份，是各地上报职称材料的高峰期。各个正规杂志社稿件大量积压，版面十分紧张，因此，及早准备。早准备、早受益。我当时是在百姓论文网发表的，省级的大概在2个月左右拿到手的，各方面都挺满意的，