山东鲁能球迷论文发表

近日，“傅明事件”一度备受关注，傅明3次判罚已经被定性重大错判、漏判，并遭到了内部禁赛。裁判傅明在中超前两轮的比赛中出现多次争议判罚，引起了球迷的不满，山东省足协与山东鲁能泰山足球俱乐部已联合对判罚提出申诉。随着舆论的持续发酵，傅明论文抄袭和校方调查傅明论文也被爆出并瞬间登上热搜。对傅明的调查不仅引起了国内媒体的关注，就连《法新社》、《每日邮报》等知名外媒都争相报道，并露骨的写道：中国国际级裁判傅明，涉嫌在聚光灯光下搞“暗中交易”。傅明三处争议判罚：吴兴涵被铲倒没有判犯规，戴琳解围踢到王彤被判点球，佩莱禁区内被拉倒没判点球。而傅明论文抄袭率竟高达54.84%，远超翟天临。中国足协也终于对此发声，傅明事件协会评议组认为，傅明判罚主观上没有错误，球迷不满的错误判罚是傅明业务水平和性格太执拗造成的。足协初步认为，比赛判罚确实有争议，但通过比赛录像和傅明本人情况说明，已基本了解事实真相。这一处理立即惹怒了球迷，大家纷纷认为足协的处理有些敷衍了事，甚至强烈要求司法机关介入。傅明妻子黄诗薇的背景也被扒了出来，她长期在足协身居高位一事更是引起了很大轰动，黄诗薇是中国足协新闻发言人，如今担任足协媒体与与公共关系部部长，是足协最年轻的部长，此前她曾还是一位北京 体育 大学的80后美女教师。随后又被爆出，关于傅明的新浪热搜被删除、论文抄袭被拔出，部分网络载体删帖。虽然事件的真实性还没调查清楚，但这一切绝非无中生有，也很难堵住球迷的悠悠之口。傅明还是足协重点栽培的裁判，作为亚足联精英裁判，傅明执法过中超、亚冠、亚洲杯、世预赛等大型赛事。在VAR回放的情况下依然敢做出不正确的判罚，他所做的恶劣事件的影响程度不言而喻。傅明事件不只是影响比赛的公平性这么简单，还涉及中超公司和足协赔付球迷购买球票及其他损失钱财。而足协的态度很简单，完全是傅明个人业务问题，不存在官哨。鲁能俱乐部相关负责人表示，中国足协对俱乐部提出的判罚意见高度重视，已经做出了相关处理，无论结果如何，鲁能俱乐部都将尊重足协的决定。​ 京媒名记袁野也表态，对于重大争议，希望足协可以公开发声，将事实公布于众。虽然鲁能球迷心中的创伤一直不能抹平，但是鲁能俱乐部仍大度呼吁广大球迷尊重裁判，理性发表言论。也希望裁判判罚时可以公平公正，别再让球员心寒，相关部门也应下决心整治，杜绝治标不治本的现象。

山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的最好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。 下面盘点一下几次影响比较大的争议。 1、库卡被打。 2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。 2、傅明事件 3、沈寅豪论文事件 2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中最具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。 这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。 这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。 4、马宁VCR事件 同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的最大争议点。 鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。 希望中超多一些公平公正，少一些争议！

我觉得鲁能是不会退出中国足坛的，毕竟这些年以来，鲁能在中国足坛还是很有威望的，而且这么多年的努力，不可能就这样轻易退出

国安与鲁能两回合的交战可谓是激烈异常，虽然最终北京国安以总比分4-3的比分取得了胜利，但纵观两回合交战，山东鲁能并非是不敌对手北京国安，而是输给了裁判的判罚。在这两回合交战中争议判罚频频出现，而且每次争议判罚得利的一方都是北京国安，这难免会让鲁能全队上下以及球迷感到不公，甚至很多不是鲁能的球迷本次也加入到了声讨国安的阵营中。

相比于鲁能与北京国安的整体实力，双方并没有明显的强弱，谁在两回合输给对手都不会让人意外，但裁判却成为了两支球队强强对话的最大意外。在首回合交手中沈寅豪的多次判罚就引起了鲁能球迷的不满，赛后这位名哨也陷入了论文争议中。为了解决判罚尺度不一的问题足协还特地聘请外籍裁判来执法双方的次回合交战，但外籍裁判依然如此，在赛场上最大的争议判罚莫过于段留愚的进球被吹无效，这次争议的判罚让所有观看了本场比赛的球迷感到了不公与愤怒。

两回合比赛后“马宁”，“中超”等等话题都登上了微博热搜，很多媒体也都对山东鲁能鸣不平。但《北京青年报》却并非如此，他们撰写了一则“国安战胜鲁能的比赛是一场彻底的翻身仗，“恐山东”的帽子是正式摘下来了。”这样的评论，随后便引起了巨大的反响。在评论中他们丝毫不提争议判罚，这也引起了广大中超球迷的愤怒，事后也出现了很多鲁能退出中国足坛的声音，不过这样的情况基本不可能发生。

中超联赛职业化以来已经历时将近30个年头，这20多年来多少资本注入又退出，但像鲁能这样从开始留到现在的球队寥寥无几，中国足球理应珍惜这样的球队。受到不公的对待是真的，山东鲁能也基本无计可施，而且山东鲁能远远没有球迷想象中那般脆弱，他们不可能就此退出中国足球，而是应该把他们失去的东西赢回来。

球队主教练郝伟也表示，虽然已经无法在联赛中拿到亚冠资格，但他们会拼尽全力夺得足协杯的冠军，并且在接下来的联赛中多多训练年轻球员。由此看鲁能完全没有被争议判罚所打败，而他们还将继续向着自己的目标发起冲击。

生活总是要向前看，即使再过愤怒也无济于事，鲁能已经摆正了自己的心态，球迷也不要在执着与本次判罚。相信在有了这样的经历后鲁能也会更快地成长，加上球队每年的投入以及青训的建设，这支中超老牌球队绝对有希望再次向中超冠军发起冲击。