中国裁判发表论文

首先纠正一下，孙宝生不是中国篮球裁判，而是资深篮球专家，曾是《北京晚报》资深记者，报道中国篮球40余年。他也是“中国篮球新闻奖特别贡献奖”的首位获得者。在2022年8月25日晚，世界杯预选赛中国男篮惨胜弱旅哈萨克斯坦男篮后，发表5000字长文《中国男篮的问题与根源》炮轰中国篮协和篮协主席姚明，细数篮协和姚明的六宗罪，引起极大关注。

孙宝生先生抱怨男篮的问题，并指出俱乐部的主教练不应该是国家队的主教练，同时对比赛的问题一一分析可以说，它代表了球迷和媒体的声音，我们都担任过中国篮协新闻委员会委员，都是为中国篮球发展献计献策的人。希望能引起高层关注，及时止损！”很少有人能像孙宝生这样直白无情、千言万语批评中国男篮，尤其是中国篮协、篮球主席姚明、中国男篮主帅。

中国篮球的悲哀！

背景非常强大。这名戏耍李春江的39号裁判名叫杨宏峰，曾经执法过北京奥运会的篮球比赛，知名度颇高。

1.《强制执行竞合刍议》，载《安徽法学》1995年第3期。2.《论协议管辖及我国立法之完善》，载《学术界》1996第1期。3.《试析起诉的消极条件》，载《法商研究-中南政法学院学报》1996年第5期。4.《试论仲裁协议若干法律问题》，载《律师世界》1996年第5期。5.《美国非法证据排除规则的建立及其发展》，载《社科信息》1996年第7期。6.《“有新的证据，足以推翻原判决”作为民事再审事由之我见》，载《江西法学》1997年第1期。7.《诉讼成本控制论》，载《法学评论》1997年第1期。8.赵钢、占善刚：《论社会主义市场经济条件下我国公民应有的诉讼观念》，载《中国法学》1998年第1期。9.《代位执行中的几个基本问题》，载《政治与法律》1998年第1期。10.《我国民事诉讼法对法院审判行为约束软化的若干表现及其矫正》，载《武汉大学学报(人文社会科学版) 》1998年第2期。11.《论代位财产保全》，载《律师世界》1998年第4期。12.《也论当事人举证与人民法院查证之关系》，载《法商研究》1998年第6期。13.《公证文书的证据效力不应轻易否定》，载《律师世界》1998年第9期。14.《诉讼权利平等原则新论》，载《法学评论》1999年第2期。15.《美国民事没收法与正当程序的冲突与衡平》，载《法商研究-中南政法学院学报》1999年第3期。16.《试论民事诉讼特别地域管辖之立法缺失及其完善》，载《法学》1999年第8期。17.《民事诉讼法与民事实体法之关系探析——从法院裁判之生成角度分析》，载《法制与社会发展》2000年第5期。18.《关于二审程度中反诉问题的一点思考》，载《河北法学》2000年第6期。19.《完善民事诉讼审前准备程序之构想》，载《现代法学》2000年第1期。20.《对民事诉讼法基本原则之初步检讨》，载《法学评论》2000年第3期。21.《略论民事诉讼中的管辖恒定原则》，载《法学评论》2001年第6期。22.《略论专属地域管辖适用之特质》，载《法学评论》2002年第5期。23.《关于撤诉的几个问题》，载《法学评论》2003年第4期。24.《再论民事诉讼的起诉条件及其适用——以〈民事诉讼法〉之修订为背景》，载《诉讼法论丛》2004年版。25.《试论我国民事诉讼中免证事实之应有范围及其适用》，载《法学评论》2004年第4期。26.《略论民事强执行中不动产查封之方法》，载《武汉理工大学学报（社会科学版）》2005年第2期。27.占善刚：《当事人陈述探微》，载《华中科技大学学报（社会科学版）》2005年第4期。28.占善刚、刘显鹏：《论不服仲裁裁决应有之救济途径及其适用》，载《仲裁研究》2006年第1期。29.占善刚：《略论诉之追加》，载《法学评论》2006年第3期。30.占善刚：《关于民事诉讼期间的几个问题》，载《珞珈法学论坛》（第5卷），武汉大学出版社2006年版。31.占善刚、熊洋：《关于二审程序中诉之追加问题的思考》，载《甘肃政法学院学报》2007年第2期。32.占善刚、刘丹：《试论行政诉讼中之自认》，载《湖北省社会主义学院学报》2007年第4期。33.占善刚：《论民事诉讼中之自由证明》，载《法学评论》2007年第4期。34.占善刚、阮志勇：《漏判及其救济刍议》，载《海南大学学报（人文社会科学版）》2007年第4期。35.占善刚：《证明妨碍之比较研究》，载《珞珈法学论坛》（第6卷），武汉大学出版社2007年版。36.占善刚：《论民事诉讼中的当事人之文书提出义务》，载《求索》2008年第3期。37.占善刚：《第三人之文书提出义务初探》，载《华中科技大学学报（社会科学版）》2008年第3期。38.占善刚：《证据协力义务之比较法分析》，载《法学研究》2008年第5期。39.占善刚：《当事人讯问之比较研究》，载《法学评论》2008年第6期。40.占善刚：《我国民事判决脱漏应然救济途径之探究》，载《法商研究》2009年第3期。41.占善刚、朱建敏：《证据保全若干问题探析》，载《电子科技大学学报（社会科学版）》2009年5期。42.占善刚：《试论我国刑事诉讼中免证事实之应有范围及其适用》，载《中国刑事法杂志》2009年第10期。43.占善刚、熊洋：《论第三人之文书提出义务及对我国立法的借鉴》，载何家弘主编：《证据学论坛》，法律出版社2007年版。44.赵钢、占善刚：《浅议10年司法改革之得失》，载李林主编：《依法治国与深化司法体制改革》，社会科学文献出版社2008年版。45.占善刚：《证据法定与法定证据——兼对我国<民诉法>第63条之检讨》，载《法律科学》2010年第1期。46.占善刚：《主张的具体化化研究》，载《法学研究》2010年第2期。47.占善刚：《论民事诉讼中自由心证主义的例外》，载《法学评论》20010年第3期。48.占善刚：《证明妨害论——以德国法为中心的考察》，载《中国法学》2010年第3期。49.占善刚：《民事诉讼中的抗辩论析》，载《烟台大学学报（哲学社会科学版）》2010年第3期。50.占善刚：《民事诉讼中的证人作证费用请求权简论》，载《求索》2010年第6期。51. 占善刚、王登辉：《民事执行检察监督：正当性基础与制度构建》，载《安徽大学法律评论》2010年第1期。52.占善刚：《对我国民事申请执行期间制度的初步检讨——以《民事诉讼法》第219条的修改为对象的分析》，载《南京师大学报(社会科学版)》2011年第1期。53.占善刚：《民事诉讼中的不变期间探微》，载《学习与实践》2012年第1期。54.占善刚：《民事诉讼“期间”的法律规制思考》，载《理论探索》2012年第4期。55.占善刚：《言词辩论的全部意旨研究——德国、日本的判例、学说之考察及其启示》，载《现代法学》2012年第2期。56.占善刚：《人民调解协议司法确认之定性分析》，载《法律科学》2012年第3期。57.占善刚：《民事诉讼中的证据共通原则研究》，载《法学评论》2012年第5期。58.占善刚、王登辉：《案外人申请再审研究》，载《珞珈法学论坛》第11卷，武汉大学出版社2012年版。59.占善刚：《附理由的否认及其义务化研究》，载《中国法学》2013年第1期。60.占善刚：《试论民事诉讼中的勘验及我国立法完善》，载《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2013年第1期。61.谢绍静、占善刚：《比例原则视角下我国民事诉讼罚款制度的立法完善——以《〈民事诉讼法〉修改决定》增加罚款数额为切入》，载《内蒙古社会科学（汉文版）》2013年第3期。62.占善刚、刘丹：《民事诉讼保全的类型化分析》，载《江苏大学学报(社会科学版）》2013年第3期。63.占善刚、刘丹：《民事诉讼中的勘验协力义务论析》，载《证据科学》2013年第5期。64.占善刚：《民事诉讼中罚款之检讨》，载《法商研究》2013年第6期。65.占善刚：《论民事证据调查的应有法律规则——以证人有正当理由不能出庭作证为视角》，载《学习与实践》2014年第2期。66.占善刚、刘芳：《论舍弃上诉权》，载《南昌大学学报（人文社会科学版）》2014年第2期。67.占善刚：《论我国民事诉讼中鉴定人不出庭作证之应有后果——〈民事诉讼法〉第78条评析》，载《法学家》2014年第2期。68.占善刚：《德国、日本民事诉讼中不知的陈述规制之比较及其启示》，载《法学评论》2014年第3期。69.占善刚：《证人出庭作证费用的性质及其给付路径》，载《烟台大学学报（哲学社会科学版）》2014年第3期。70.占善刚、刘丹：《论我国行政诉讼中自认制度的构建》，载《武汉理工大学学报(社会科学版)》2014年第3期。71.占善刚、刘芳：《程序违法与发回重审——〈民事诉讼法〉第170条之检讨》，载《江西财经大学学报》2014年第5期。 72、占善刚、宋庭辉：《论民诉法“涉外诉讼程序”一编的废除》，载《天津法学》2015年第2期。 73、占善刚：《当事人申请证据调查的法律规制问题》，载《理论探索》2015年第4期。 74、占善刚、杨瑜娴：《论民事诉讼鉴定费用的性质及制度矫正》，载《南通大学学报（社会科学版）》2015年第5期。 75、占善刚：《民事诉讼鉴定费用的定性分析》，载《法学》2015年第8期。 76、占善刚、严然：《“省统管”背景下地方人大监督同级司法机关问题研究》，载《学习与实践》2015年第10期。 77、占善刚：《证据保全程序参照适用保全程序质疑——<中华人民共和国民事诉讼法>第81条第三款检讨》，载《法商研究》2015年第6期。 78、占善刚：《民事诉讼发回重审的理由比较研究》，载《比较法研究》2015年第6期。

CBA裁判又靠着自己的表演火了一把，其中的代表人物自然就是和李春江杠上的那名39号裁判。前几天的广厦击败广东的比赛后，李春江主动去找裁判握手，但是裁判拒绝了李指导，并且连续3次对他说：“我觉得你这样很不礼貌！”李春江什么脾气，当时头也不回地走掉了，而这位39号裁判还继续追着李春江说：“你很失态！”

从动图中可以看到，李春江左手拿着领带，右手主动伸出去想要和裁判握手，但是这位39号裁判将双手牢牢放在背后。有球迷觉得可能是李春江在比赛中抱怨裁判过多，导致39号裁判不满，也有球迷猜测可能是李春江上前握手的时候提前摘掉了自己的领带，并且拿在左手上，导致裁判不满。至于真相到底如何，可能只有这位39号裁判自己知道了。

握手风波结束后，这位39号裁判马上又吹罚了广厦的下一场比赛，在浙江广厦爆冷以110-112输给四川队的比赛中，裁判最后3分钟给了广厦队2次技术犯规，而且最后关头李京龙的三分球绝杀遭遇打手犯规，裁判也没有任何表示。

比赛时间当即走完，李春江找裁判申诉犯规，又是这位39号裁判，他告诉李春江：“我们会看录像回放的。”说完这句话马上就离开了现场，留下李春江愣在原地。李指导大闹技术台：“他告诉我他会看录像，会给我一个解释，他看了什么？三十几、四十岁的人了，说话不算数呢？有这样解释的吗？”当时技术台上的工作人员非但无法回答李春江的问题，很多人甚至都不敢看他一眼。

可以说这场比赛广厦队就是被裁判给黑掉的，而比赛结束后，这位39号裁判还继续戏耍了李春江一把，自己早早下班离场，让李春江一个人留在场地，说的难听一点，完全就是不尊重人，把李春江当猴耍。那么这位戏耍李春江的39号裁判到底是何许人也呢？今天我们就来揭秘一下他的身份。

CBA的39号裁判叫做杨宏峰，出生于1972年，今年已经48岁了，并非像李指导说的“三十几、四十岁的人”。杨宏峰是北京体育大学毕业的，曾经担任过2008年北京奥运会篮球、排球项目的裁判员，并且吹罚了多场重要的乒乓球赛事，可以说是裁判界的一位全才。

早在很多年前杨宏峰就获得了国际篮联的资质，成为一名国际裁判，但是他吹罚的比赛真心不敢恭维。CBA的很多裁判都是兼职，杨宏峰也不例外，他还是一位中国人民大学的老师，拥有副教授职称，目前可以查到杨宏峰有2篇论文，分别是《篮球裁判员裁判行为主观研究》，以及《乒乓球课持拍徒手联系教法初探》。要我说这篇《篮球裁判员裁判行为主观研究》还真挺符合杨宏峰裁判的性格，因为他吹罚的比赛真的很主观。

值得一提的是早在2012年，就有学生匿名评价杨宏峰副教授：“人有点愤青，但是个人挺有能力，貌似对教育没什么热情，打分还算比较公道。”

广厦球迷应该对杨宏峰的影响很深刻，早在2018年的CBA半决赛中，杨宏峰就黑掉了广厦的一场胜利。当时是广厦与山东半决赛的最后3分钟，广厦以111-106占据优势，刘铮在防守中有一个伸腿动作，丁彦雨航随即倒地，裁判给了刘铮违体犯规，山东队获得两罚一掷的机会。最终山东队神奇逆转了比分，而慢镜头显示，刘铮当时确实有伸腿动作，但是他没有碰到丁彦雨航，李春江的投诉也被无视，裁判根本没有去看录像回放。

有球迷可能会问了：反正是伸腿绊人，碰到与没碰到有区别吗？还真有！根据篮球规则，如果裁判认为球员有恶意犯规的动作，但是没有接触到对方球员的情况下，最多只能给技术犯规；如果裁判认为球员有恶意动作，并且接触到被侵犯球员了，就可以吹罚违体犯规。我们退一步讲，就算刘铮当时有恶意犯规的想法，但他没有碰到丁彦雨航，就不能吹罚违体，这就是一次罚球与两罚一掷的区别。

杨宏峰针对浙江广厦不是一天两天的事情了，从他当面指责李春江“很不礼貌”就能看出来，学生说的没错，此人确实很愤青。说别人不礼貌的时候，至少应该问问自己是否礼貌吧？而戏耍李春江就更说不过去了，作为裁判你可以告诉李春江那个球就是没犯规，也可以明确表示自己不愿看录像回放，有问题请找裁判中心投诉。但是杨宏峰先是答应了李春江看回放，接着扬长而去，这算什么？

以前球迷们讨论CBA裁判，都是说他们能力有问题，吹罚尺度有问题，也有球迷说裁判职业态度有问题。