北京教授发表论文受网友攻击

焦国彪（1924年--2016年），北京大学法学教授，中国社会学会副理事长，学术委员会委员，中国人民政治协商会议驻京常委，十二届全国人大代表、十三届全国人大代表、十四届全国人大代表、十五届全国人大常委会委员。焦国彪先生去世后，其后裔传承了他的理想，继续他的社会学研究，受到了各界的尊重和敬仰。

焦国彪是北京大学的一名教授，他因为在微信公众号上发表了一篇文章，引发了广泛的争议。这篇文章被认为是对女性的歧视和侮辱，引起了很多人的不满和抗议。在此之后，焦国彪被停职，并且受到了很多批评和谴责。后来，焦国彪在接受采访时表示，他对自己的言论感到非常后悔，并且向受到伤害的人道歉。他还表示，他会努力改正自己的错误，并且重新审视自己的价值观和行为准则。最终，焦国彪得到了一些宽恕和支持，但是他的言论和行为也给他带来了很大的教训。

北大教授回应116字微博被指有12处语病，此事之所以会引起这么大争议，是因为他作为北大中文系教授,应该对文化知识有深刻了解，可是从发出的微博里简单的一些字，竟然有12处语病。虽然有的人认为这只是吹毛求疵，毕竟作为北大教授主要成就是在教导学生上，在微博上也许只是随手一发。当微博发出之后，遭到了其他社会名流的指责，之后也做出了回应，表示不会继续修改。有许多网友表示有的教授连PPT也不会做，这属于正常情况，那么让我们具体了解一下吧！

一，北大教授回应116字微博被指有12处语病

在社交平台上，发布各种论点属于比较正常的事情。这位教授平时也很喜欢发布一些对热点事件的评论，发布的主要是上海疫情的看法。主要是为上海加油鼓气，本身是一条稀松平常微博，可是从微博里面也很容易看到，连读起来都极其不通畅。可见根本没有经过检查，直接把这条新闻发出去，有可能是用语音转文字直接转出去，也想不到竟然会有那么多人关注这件事情。

二，此事为何会引起这么大的争议？

主要是他的身份比较敏感，作为大学教授，可是连中小学生的水平都赶不上。私底下教授相当有才华，在自己的学术上也有成就，单单仅凭微博寥寥数百字就判批判文学造诣太低，这是不客观的。大部分网友都表示可以理解，有一小部分网友认为作为学术研究者更应该谨言慎行，对每一个字都应该斟酌一番才发出微博，否则显得特别无知。

总之,之后这位北大教授表示很感谢各方面指正，他也不会进行删除，看来并没有太在意这件事。

北二外副教授多部作品被指抄袭，实锤了，因为这个教授有很多学生经常会发布论文，所以这个教授经常会抄袭他人的想法和作品。

在微博有920万网友的北京大学中文系教授、博导张颐武，因在本人微博上公布的一段文字引起关心。网友“邓学平律师”强调，此条微博116个字里竟发生12处病句。对于此事，张颐武两次做出回应称，这仅仅随手写的评价，或是没有什么大问题，没有什么非常值得说的，之后多写点微博，令人还有机会全力指导一下。

5月2日中午，邓学平律师告知远眺电视记者，他并不认识张颐武教授，待人处事，“语言表达能力是有基本上标准的，如果我是老师，那样一篇小短文，大概率是不容易及格的。”邓学平律师与此同时表明，张颐武教授是中国着名高等院校的中文系教授，在某种意义意味着着中国语言表达文化产业的店面，发生这类低等不正确实在是不大好。

4月30日，有着920万网友的北京大学中文系教授、博导张颐武公布的一条微博遭受网友关心。5月1日，一名微博名叫“邓学平律师”的网友公布了一张对这一段文案的批阅照片，图上用记号笔对张颐武的以上微博文本开展了12处改动。邓学平律师在公布这张图片时配字称：“作为北京大学中文系教授和博士生导师，那样的文本写作能力，只有表明平常在专业领域的工作投入还不够多。”

此条微博传出后，引起网友强烈反响，有网友评价说：“问题的确许多，仿佛跟我类似水准。”也是有网友评价称：“很多人发微博基本上如何想怎么写，写好就产生了，非常少细心改动。”5月1日夜里，张颐武自己对于此事开展了回应称，一个字也无需改，这种是随手写的评价，没有什么非常值得说的。

迅速，张颐武又推送了一条微博回应：“劳心费劲，艰辛得很，一点划划，真的是努力无比，冲着一段微博真的是勤奋。遗憾也或是没有什么大问题。我认为更得多写点微博，令人还有机会全力指导一下。”

张颐武回应后，也是造成网友普遍探讨。有网友斥责张颐武不可以虚心听取他人的指责；也是有网友觉得不过是一条微博罢了，没必要过度解读。

5月2日中午，远眺电视记者联络到了先发批阅照片的邓学平律师，“我并不了解张教授，平常也不太关心他的观点。我待人处事，对文不对人会，病句也并不是我强调来的，仅仅见到他人发的，感觉较为有意思，就发至了自个的微博上。”

邓学平律师表明，写作风格可以因人有所不同的，可以俏皮幽默，还可以客观认真细致，可以偏口语体，还可以偏书面形式化。可是，创作有基本上标准，例如：不可以是语病，不可以有错字，不可以有标点不正确等。张颐武教授的问题显著归属于创作不标准的问题，“张颐武教授这篇微博假如做为工作呈交到老师，大概率是不容易及格的。”

邓学平律师告知远眺电视记者，他允许不可以依照期刊论文或法律文件的规范，去规定和思考微博上的表述，微博表达可以更随便，可是张颐武教授那篇微博，仅有数百字，却有十余处不正确，的确超过了平常人的接收范畴。“没人会在发微博时故意写语病，故意写错字，故意用错标点。就其本质，很有可能或是平时创作习惯性和写作能力的问题。”邓学平律师觉得，微博表述具备一定的共享性，不充分是本人私事。张颐武做为实名验证的微博大V，是中国最著名的名牌大学的中文系教授，一定水平上是汉语的店面，对汉语创作和汉语散播承担企业社会责任，“缺憾的是，他的那篇微博内容及其他之后的几篇回应，都令人觉得心寒。”

并没有实锤，虽然现在网上有很多消息，说这名副教授多部作品是抄袭的，但现在还并没有实质性的证据。

1 李滨竹是北京电影学院的教授，近日因涉嫌学术不端而被公开申诉，引起了广泛关注和讨论。2 据申诉人指称，李滨竹在其硕士生论文中抄袭了其他学者的研究成果，并多次教唆学生抄袭并参与论文代写，严重违反学术诚信和职业道德。3 这一事件引发了学术界和广大网民的强烈谴责和反思，也再次提醒我们在学术和职业道德方面需保持高度警惕，树立正确的价值观念。

因为这12处语病都是最基本的一些问题，而这个北大教授却是中文系的教授，这是不应该出现的问题，所以才会引发很多的争议，很多人觉得这个教授的能力很弱。

北电李滨竹事件指的是2018年12月10日，北影舞蹈学院溜冰场一名小学生受伤事件中，北影舞蹈学院校长李滨竹因未履行安全责任，被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币30万元。根据相关报道，事故发生时，受伤的小学生在北影舞蹈学院溜冰场上练习冬季运动，却因场地管理不善，导致一块冰折断，学生摔倒并受伤。事件发生后，该家长要求北影对李滨竹等13名相关人员进行起诉。在经审理后，北影舞蹈学院校长李滨竹因安全责任未尽被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币30万元。北电李滨竹事件的教训是，每一个单位和个人都要依法依规履行安全责任，加强管理和维护安全，确保公众和社会的健康和安全。