发表sci论文会要求补实验吗

审稿人是不是动不动就让补实验：如果此篇实验补充某方面的数据，是极好的【这里要注意审稿人的说辞，是必要的？还是最好补充？迫切的程度不同，需要不同的措施】。 遇到补实验的第一想法：你晓不晓得这本杂志才2分多，你觉不觉得这个数据量对于这本杂志已经够了，你体不体谅下我的科研经费有限，你知不知道我改来改去都快吐了，补出来可能就是一张图，但是毕竟要花上我好久的时间？？？ 有些小伙伴说，我就不补，我argue,我跟审稿人argue到底。我们来看看，这种情况下我们能找到多少理由？ 首先声明，所有的REVIEWERS都能看到你的response，所以 态度一定要好 ，“亲爱的专家，您的建议对我们帮助很大，我知道补充这部分实验会整体提升这篇文章的档次，但是……”但是之后我们开始找理由。 方案一：假如有既往的文献已能回答评审的问题，那就argue一下也没问题的，并在 discussion 中体现一下。 方案二：假如条件有限，补不了，在reply中说明原因，并将评审的这一提问当成本文的一个不足，在discussion中讨论一下。 方案三：这篇文章已经达到了某种目的了，最后表明这些工作正在做，在 以后的工作中 会继续（谁知道会不会有以后）。 “We understand that **(要补的实验）may better reveal the ……. However, in the present study, we mainly focused on……, and we think that ***(你已经做的实验） may not be optimal, but should be sufficient to draw a conclusion that ……”或者“The xxx under investigation in our laboratory. Unfortunately, results are unavailable at this point.” 方案四：用更简单的实验来替代审稿人要补的实验，并解释原因。就算不能完全满足他的要求，至少说明你们尽力了。 作死的节奏 包括（千万别这么做，拒稿概率硬生生被自己拉高了）： 1、 我要毕业，没时间补实验； 2、 我想爱护动物，不想补动物实验； 3、 我很久之前做过这方面的研究，但是实验数据找不到了； 4、 另外一个审稿人对我文章赞赏有加，没觉得有必要补实验； …….. 对于医学生而言，有不少同志在返修阶段，已经离开了科研单位，没有办法去补那个实验了，生生叫人头疼。总之，能补的尽量补，不能补的降低要求补，还是不能补的，态度好一点地argue （如果一篇返修意见很多都要求补，你一个不补是不现实的，多少要补一点点；如果就一两个要补，又不是特别必要，影响全文脉络结果的，那就好好客气地argue下~）

发sci要先做科研实验，有因才有果。从我十年从事临床工作的经验来看，你的问题点我觉得不在于没有时间，而是没有科研思路和科研方法，缺了这两样，当然无法进行下去。所以目前最重要的事情，是要掌握正确的科研思路。方法有二，第一个是去和单位的副主任、主任医师学，多请他们吃饭；第二个是找科研实验室，有专业的老师教学，长三角地区，这样的实验室比较多。