破除SCI至上，建立以SCI论文为基础的分类评价、同行评议体系。同行评议一般都带有较强的主观色彩，且难以避免复杂的“关系”，若不以SCI论文（及少量高质量中文期刊论文）为基础，同行评议很难做到客观公正，新的评价体系更会带有“先天不足”的特点。
本文来源公众号：政委灿荣上周末，一纸重磅文件在高校学术圈内刷屏。教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》。该文件目标明确，就是破除论文“SCI至上”。SCI…
新华社北京8月3日电题：用好“指挥棒”破除“唯论文”和“SCI至上”——科技部部长王志刚谈《关于完善科技成果评价机制的指导意见》看点新华社记者陈芳、胡喆首次将评价科技成果的科学、技术、经济、社会、文化五大价值明确化，坚决科技成果评价中的“唯论文、唯职称、唯学历...
破除“SCI至上”，不是否定SCI，更不是反对发表论文规范高校SCI论文相关指标使用，有哪些具体举措？《意见》列出一张“清单”：
破除论文SCI至上的核心是去功利化高校科研发展早期，论文发表对于提高科研水平有积极作用，应该予以肯定；但如今高校科研如果还过于强调SCI...
近日，教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》。为此，教育部科技司负责人就相关问题回答...
破除“唯论文”和“SCI至上”，指导意见有哪些看点？坚持正确的科技成果评价导向，对新形势下推动产出高质量成果、营造良好创新生态，促进创新链、产业链、价值链深度融合有何深意？
破除“SCI至上”：不是否定SCI，更不是反对文.对SCI不能盲目一刀切，在找到更科学有效的客观量化工具前，我们要逐步地建立包括SCI在内的...
因为本来论文的同行评审制度发明之初就是用来破除学阀统治的，而且sci顶刊老外和大牛比较多，荣誉感至少还是有的。这些年我见过大牛想尽办法帮自己徒子徒孙水论文的，但是他们即使是水，那也是有论文水平的，只是他们找到了技巧而已，就像你没法保证高考拿高分的没有用技巧一样。
破除论文“SCI至上”，让学术回归“初心”.有破更要有立，纠偏“SCI至上”的过头做法，更重要的还是要“建立科学的评价体系”。.资料图。.近日，教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称...
文件的是为扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象,破除的是论文“SCI至上”,不是否定SCI,更不是反对发表论文。同时,论文是科技创新成果的一种表现...
近日,教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》(以下简称《意见》),对破除论文“SCI至上”提出明确要求。《意见》指出,当前科研评价...
教育部科技部近日联合印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》,提出要扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象,今后...
日前，教育部、科技部印发重磅文件，指出当前科技评价中存在SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，要求规范SCI论文相关指标使用，并对科技评价体系提出改进措施。对于破除SCI...
曾经困扰众多高校科研工作者的这些指标将被更加科学的综合评价体系替代——近日,教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的...
教育部科技司相关负责人表示,高等学校科研工作出现了过度追求SCI论文及相关指标,甚至以发表SCI论文数量、高影响因子论文、高被引论文为根本目标的异化现象。文件也是要以破除论文“S...
教育部科技司相关负责人表示,高等学校科研工作出现了过度追求SCI论文及相关指标,甚至以发表SCI论文数量、高影响因子论文、高被引论文为根本目标的异化现象。文...
值得注意有两点：文件中提到的“破唯SCI”并非是指“破唯论文”，这是有差别的，诸君细品；其次，文件中提到“要取消直接依据SCI论文相关指标对个人和院系的奖励，避免功利导向”，...
近日,教育部、科技部联合《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》,今后,学校不宜将发表SCI论文数量和影响因子等指标作为学生...
我先说结论，再慢慢分析：对于博士生来说，好好做科研，发表同行认可的SCI论文（通常是中科院一区、二...