科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知国科发监〔2020〕37号国务院各有关部门、直属机构，各有关单位：
实事求是破除“唯论文”倾向.2018年以来，中共中央办公厅、国务院办公厅连续印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》等多个文件，对当前科技界存在的多方面问题提出了具体要求...
在2020，揭露不端、反思“唯论文论”｜年终学术事件盘点.2020年即将结束。.无论从哪个领域看去，这都是极为不同寻常的一年。.学术界亦然。.前段时间，社交媒体上流传着一句话——“2020学术界，以师娘很美开始，以康德很烂收工”。.这当然是戏谑之语...
出版社方面的多次退回，这些来自“论文”上的压力，也是导致大学生毕业难的一个问题，一方面是论文不过影响毕业，一方面是论文通过难度高，研究生想要毕业真是磨难重重。教育部下发通知，研究生们“喜上眉梢”，唯论文现象即将被打破
淡化论文发表评价，摆脱“唯论文论”，应当是我国学术评价改革的方向。这需要高校建立学术共同体，实施学术同行评价。从改革的角度看，浙大扩大学术期刊论文认定范围，的确是不小的进步，如果能够淡化直至取消核心期刊评价体系，关注所有学者的原创贡献，那将是更大的评价改革进步。
近日，有媒体从科技部网站获悉，科技部于2月17日印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，明确科技评价中要实施分类考核评价，注重标志性成果的质量、贡献和影响，矫正在科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低，忽视标志性成果的质量、贡献和影响等...
2月23日，科技部正式印发《关于破除科技评价中唯论文不良导向的若干措施（试行）》通知，措施共计9大方面27条。明确要求破除唯论文论不良导向，打造中国高质量科技期刊。论文评...
究其原因主要还是因为国内整体的科研氛围有些“走味”。破除“唯论文”化势在必行一方面，学术论文直接与各种职称评定挂钩，学校每年也有严格的论文发表数量要求。高校老师迫于各种压力只能不断地文，以此提高论文数量。
来源|募格学术.近一段时间，国家科技部正式印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》通知，明确要求破除“唯论文”论不良导向，打造中国高质量科技期刊。.通知明确：基础研究类论文评价实行代表作制度，其中，国内科技期刊...
即使在美国、德国、日本等科技大国，论文、专利、课题、获奖也是评价科研水平的重要指标，甚至更甚于国内，因为他们没有各种科技进步奖、没有可能一天写10个专利。所幸，这里依然是不唯而不是不要。2、健全完善科技成果分类评价体系。
建立新的评价体系任重道远国内已经展开果多次关于破除“SCI至上”和“唯论文”导向的讨论。今年2月,科技部和教育部先后印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)...
毋庸讳言，“唯论文”之害大矣，学术江湖苦“唯论文”久矣！好在唯论文论英雄，正在成为过去时。浮躁的学术科研背后既有个体利益的驱使，也在某种程度上引发了制度反思。“唯论文”...
今天看了一篇来自中国水产科学研究院助理研究员赵明老师的博文《“唯论文”变成“唯期刊”》,如下:“单位发布通知,关于加强论文发表及相关支出管理的规定,大体意思就是大家论文都往“...
(二十五)开展破除“唯论文”不良导向各项措施落实情况的监督检查。对落实不力、存在严重“唯论文”问题或存在奖励论文发表的相关高校、科研院所等,采取约谈、通报批评等方式...
近日,福建省科学技术厅引发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》的通知,明确提出破除“唯论文”在科技项目(平台)、科技人才、科研单位、科...
这一年，在豆瓣、微博、知乎等平台上，一如既往有对“学术不端”的揭露，有的得到处理，有的不了了之；学术评价体系发生转型，尤其是开始改变“唯论文论”，而学术评价体系将何去何...
“SCI”使一些科研人员把科学研究的目的从解决问题简化为发表SCI论文,科研评价成了数SCI论文,“唯论文”成为科研领域的大问题。李志民指出,SCI量化指标“绑架”学术共同体的认知...
从今年开始，杭电打破“唯论文论”，在研究生教育中引入“导师指导能力量化测评”，对当年每位研究生导师名下所有研究生的相关表现数据进行建模，得出导师们的“指导能力数值”，实...
不过,由此也折射出我国教育界的唯论文论几大弊端。本科生且不论,但是无论是研究生毕业,还是博士生毕业,亦或是高教的职称评定,什么都离不开论文。没有论文,也许你研究生、博士生都无法...
关键词:论文造假学术不端人才发展学术期刊学术环境[提要]2016年3月,中央印发的《关于深化人才发展体制机制改革的意见》明确提出,要注重凭能力、实绩和贡...