教育部.2020年12月7日.关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见.为深入贯彻落实习近平总书记在全国教育大会和哲学社会科学工作座谈会上的重要讲话精神，落实中共中央、国务院印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》，切实...
新华社北京8月3日电题：用好“指挥棒”破除“唯论文”和“SCI至上”——科技部部长王志刚谈《关于完善科技成果评价机制的指导意见》看点新华社记者陈芳、胡喆首次将评价科技成果的科学、技术、经济、社会、文化五大价值明确化，坚决科技成果评价中的“唯论文、唯职称、唯学历...
4人赞同了该回答.「唯头衔」在一定程度上是合理的，是对现有的职称评价体系的“修正”。.知乎上985，211的校友很多，但中国绝大部分高校是很普通的地方高校，里面的教员水平参差不齐。.然而，即使是水平很一般甚至是很差的教员，大概率能评上副高...
个人浅见，仅供参考首先，唯论文论肯定是不合理的，因为高校的水平高低提现除了论文，还有本科，研究生教育等方面。但个人觉得，马上完全废除这种“唯论文论”显然不合适，废除一种评价考核体制的前提是你要有更合适，更恰当以及更客观的评价考核体制，但个人觉得目前来看，还是没有...
淡化论文发表评价，摆脱“唯论文论”，应当是我国学术评价改革的方向。这需要高校建立学术共同体，实施学术同行评价。从改革的角度看，浙大扩大学术期刊论文认定范围，的确是不小的进步，如果能够淡化直至取消核心期刊评价体系，关注所有学者的原创贡献，那将是更大的评价改革进步。
科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知国科发监〔2020〕37号国务院各有关部门、直属机构，各有关单位：
破除“唯论文”和“SCI至上”，指导意见有哪些看点？坚持正确的科技成果评价导向，对新形势下推动产出高质量成果、营造良好创新生态，促进创新链、产业链、价值链深度融合有何深意？
近日，有媒体从科技部网站获悉，科技部于2月17日印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，明确科技评价中要实施分类考核评价，注重标志性成果的质量、贡献和影响，矫正在科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低，忽视标志性成果的质量、贡献和影响等...
破除“唯论文”就是要避免以论文为前提.近两年，国家层面和部委层面了不少与破除“唯论文”有关的文件，旨在修正功利性的科研评价导向...
不唯论文：意思是说，以后只看最好的三五篇篇论文，其他文章不算数了。以后，发100篇二区不如1篇一区，发100篇advancedmaterials不如1篇Naturematerials.比如这次学科评估，只看一个学院过去4年内发的最好的20篇论文，其他文章都不算数。
新京报快讯（记者姜慧梓）2月26日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍加快建设创新型国家，全面支撑新发展格局有关情况。科技部部长王志刚介绍了清理“四...
如果立刻抛弃“唯论文”而不加以过渡,那么此时在科研人员考核和科研成果评价中还能唯什么呢?我们期待日后的考核制度能够给予答案。国家和科技部既然这样决策,应该是经过一定论证的,还会配套一系列...
其中，公开发表论文是职称评定中最重要的衡量指标，刊物的档次也有所不同，能够在核心、CSSCI以及一些知名国际刊物上发表论文是含金量最高的。一、高校“唯论文”的不良导向长期以...
具体就是构建以信任为前提、激励和约束并重的人才政策体系，坚持分类评价，坚持用解决经济社会发展和科技进步重大问题的实效来进行评价，同时也提倡“小同行评价”。注重科研人员的...
去'四唯’,尤其是‘去唯论文’的本意,应该不是说‘不要论文’了,而应该是要回归论文价值本身,应该是要‘去唯论文数量和唯论文指标’。关于这个问题反反复复讨...
最近这段时间,河北科技大学副教授韩春雨的故事被媒体争相报道。一个几乎不文的青年教师,突然在世界顶尖期刊上发声,而且对基因编辑大有开宗立派之势,这超出了发现人才、培养人才的...
此次改革首先着力破除“唯学历、唯资历、唯论文”倾向,拆解“硬杠杠”,旗帜鲜明地树立重品德、能力和业绩的评价导向,提出将业绩、能力和贡献水平作为职称评价的主要依据,今后将根据...
今天很多诺贝尔奖的成果也是几十年前的研究成果,且那些学术论文很多都不是发在顶尖学术期刊上的,也就是说,其价值在当时并未被认为是高水平的研究成果。从这个角度讲,我们要理直气壮地...
自中办国办于2018年7月印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》、又于2019年6月印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》,明...
高校教师职称评聘中的“唯论文”问题与高校外部评价标准和资源分配机制密切相关,正是由于当前大学排名、院校评价以及学科评估中存在“唯科研”的问题,才导致院...