首页 > 期刊发表知识库 > 电子与信息学报审稿意见说创新性不强

电子与信息学报审稿意见说创新性不强

发布时间:

电子与信息学报审稿意见说创新性不强

Stop judging others by what you Because,

电子与信息学报,通信行业一级学报,排名第三。投稿录用率不到15%,审稿较快,并且透明,不存在歧视因素,单盲审稿。行内认可度较高,要求文章的创新性较好。

电子与信息学报审稿意见

根据外审专家的意见,责编是决定继续送外审还是直接录用。如果审稿意见好的话,应该就不会送外审。

外审专家意见创新性不强

Stop judging others by what you Because,

发分值较高的sci杂志,大修的概率较高,不用太在意。评审专家是这个方向的权威,如果点出创新性不够,优助医学建议你可以从两方面入手,补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长,这些完善之后可以再进行投稿。

电子与信息学报期刊审稿意见

基本要求,首先是从技术上数学工程第二次付用户。

如果进入责编了,说明审稿人没有选择拒稿项,至少在审稿人看来还有一定的修改机会;到责编状态后,编辑会定期进行批处理,给出拒稿或退修意见。电子与信息学报不缺稿子,从审稿意见来看,楼主可能要做好投其它杂志的心理准备。

【答案】 (1)“在发明造纸术利印刷术之后,就出现了最早的出版活动”应改为“出版活动在发明造纸术和印刷术之前就已有”。 (2)“因此在··宋代,人们就开始使用‘出版’这个词”应改为“在宋代人们并未使用‘出版’这个词”。 (3)“具有一定社会知名度的企业或单位”应改为“具有一定资质的企业或单位”。 (4)“所有形式的作品都能作为出版活动的前提”应改为“某些形式的作品不可能作为出版活动的前提”。 (5)“三个独立的阶段”应改为“三个相互依存的阶段”。 (6)“创作性”应改为“创造性”。 (7)“独特性”应改为“加工性”。 (8)“物质产品生产··在整个出版活动中处于中心环节”应改为“在整个出版活动中处于中心环节的应是以编辑工作为主的精神产品生产,不是物质产品生产”, (9)“而新型的电子出版物··批量生产复本的过程与出版物传播过程交融在一起”应改为“电子出版物有独立的生产复本过程,不与传播过程交融在一起”。 (10)“发行单位”应改为“出版单位”。 (11)“将经济效益放在首位”应改为“将社会效益放在首位”。 (12)“出版物发行··统一”应改为“出版物发行应该表现为信息流、商流、物流和资金流的统一”。 (13)“数字出版产品包括··博客和微博”中,博客和微博不属于数字出版产品,宜删除“博客和微博”。

审稿要求为进一步做好学报审稿工作,使审稿人审阅(评)论文时有章可循,真正做到客观、公正、全面、准确地评价论文的科学性、先进性和新颖性,并合理确定刊用与否,对学报稿件审稿,请按以下要求进行。1、文题贴切、简明准确,摘要符合要求,其中方法、结果完整,关键词标引方法恰当;2、实验设计合理,有新意,对照设计科学,技术方法有改进,在常用方法的基础上有创新,数据真实可靠,统计方法正确,统计学符号书写规范,样本充足;3、实验结果有新发现、新见解,讨论中的观点明确,论据充分;4、名词术语规范,缩写符合要求,项目代号无重复和不规范;5、文末参考文献注录规范;6、文章精炼,语言表达通顺,层次清晰,无抄袭现象;7、审稿过程中应重视和加强对稿件的修(删)改工作,认真提出修改意见,通过指导作者修改稿件,提高中、青年作者的科研、写作水平;8、审稿过程中应妥善保管稿件,以防遗失,并注意保密审稿过程;9、请审稿人按审稿要求认真填写各项内容,结论意见刊用与否要明确,录用理由应充分,并及时反馈编辑部,不得把结论意见泄露出去;10、必须把好政治质量关。

审稿意见创新性不足

发分值较高的sci杂志,大修的概率较高,不用太在意。评审专家是这个方向的权威,如果点出创新性不够,优助医学建议你可以从两方面入手,补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长,这些完善之后可以再进行投稿。

说明你选题正确,但论述不够,缺乏科学、实践等方面的干货来阐述证明你的选题。

发分值较高的sci杂志,大修的概率较高,不用太在意。评审专家是这个方向的权威,如果点出创新性不够,优助医学建议你可以从两方面入手,补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长,这些完善之后可以再进行投稿。

  • 索引序列
  • 电子与信息学报审稿意见说创新性不强
  • 电子与信息学报审稿意见
  • 外审专家意见创新性不强
  • 电子与信息学报期刊审稿意见
  • 审稿意见创新性不足
  • 返回顶部