当前位置：学术参考网 > 学术期刊审稿和同行评议机制
关键词：审稿；费用；学术期刊 前言： 作为科研工作者，我们的学术论文都需要经过同行评议才能发表。与此同时，我们也经常会收到一些审稿邀请。审稿，尤其是评审英文稿件并不是一件很轻松的事情。作为论文评审人（reviewer），我通常要花至少4-5个小时才能审完一篇稿件。
学术评价工作内容庞杂，涉及事务繁多，仅中国人文社科领域每年近4000家报纸、期刊，发表的学术论文接近百万篇，涉及科研学者数十万人次。这就要求，基于同行评议的学术评价体系需要严密的组织与顺畅的流程，并坚持以下三项原则。
“同行评议”也并非完美的审稿制度，需要与编辑审稿制度相结合，取长补短、优势互补。 “同行评议”是国际上学术评价活动的通行做法，包括科研项目、学术成果、奖项的评议，以及学术期刊的稿件评议 …
国外学术期刊的审稿机制. 国外知名的学术期刊在审稿专家的遴选方面更为灵活，如《科学》杂志有一个专门的审稿委员会，由来自全世界各地100多名顶尖科学家组成，他们负责审定提交到《科学》的各类论文的重要性和可信度。. 投稿论文通过编委会的审查之后 ...
近日，陆续收到的审稿邀请中都有特别说明：你愿意公开姓名和同行评议意见吗？依然处在旧石器时代的我，已然发现当今国际出版业不仅仅进入了开放获取（Open access）时代，更是进入了开放同行评议（Open peer review）年代。随着开放获取运动的日渐普及和开放获取期刊数量的与日俱增，各位看官对 ...
同行评议作为学术界最常用的评价制度，广泛应用于学术论文评审、基金分配、人才遴选、学科评估等活动中。寻找合适、公平的审稿人，对学术期刊而言，从来都不是易事。同行评议需要花费评议者大量的时间和精力，且没有相应酬劳。
学术期刊同行评议在首创权认证和学术资源分配中具有重要作用，是期刊学术质量的有力保障。本研究所讨论的学术期刊同行评议，并非指科学家个体的审稿行为，而是抽象出来的由科学共同体评价文稿的集体行为。
Axios学术编辑挑选审稿人；3. 审稿人评审论文，并检查目标期刊是否合适，审稿是单盲制；4. Axios编辑决定要联系哪个期刊；5. Axios询问合适的目标期刊是否对论文有兴趣。6. 作者修改论文然后投稿到有发表意愿的期刊。收费模式： 向作者收费，文章只在被
背景： 同行评议周（Peer Review Week, PRW）是由学术出版商、机构、学会和科研人员牵头举行的年度活动。今年的同行评议周以“同行评议中的身份（Identity in Peer Review）”为主题，将于2021年9月20日至9月24日举行。
"同行评议"制度被引入稿件审查中,形成了现代学术期刊审稿制度---同行审稿制度,并且迅速被国际学术期刊界普遍采用.我国学术期刊审稿制度经历了从具有浓重行政色彩...
随着科研规模的快速扩大,目前学术期刊出现的问题之一是稿件数量急剧增加,而审稿专家人数和时间投入难以相配,因而篇均处理力度下降。我今天发言的目的是如何从论...
针对这些问题,提出了灵活选取审稿方式、完善评审细则等建议,以期为同行评议制度的完善提供参考。同行评议(peerreview)在科研成果的鉴定、学术论文的审定、科研项目的评审、学位和职...
方法同行评议制度是期刊出版中应坚持使用的基本制度,是学术期刊显著的特征之一。本文针对学术期刊同行评议现状进行分析,就发现的问题提出解决对策。结果同行评...
在我国近6000种学术期刊中,水平参差不齐,发展并不平衡,如果不能建立全面、客观、公正并且反映我国学术期刊实际状况的评价体系,就难以真正把期刊评价转化为一种激...
学术期刊的同行评议:基于审稿专家和作者的比较研究’巢乃鹏胡菲:∥甤.芯慷韵笥敕椒莘治鲇胩致引言量表的信度测试的滴.髡呶示碇进行数据处理,并通过煅榉椒ǘ粤阶...
同行评议制度是期刊出版中应坚持使用的基本制度,是学术期刊显著的特征之一。期刊学术质量的提高以及学者学术行为的规范均与同行评议制度的实施有关。同行评议对...
研究发现:审稿专家与作者群体对同行评议的重要性、客观公正性、审稿方式、稿件质量标准等的理解都存在显著差异。这也说明现行的同行评议制度还有待于进一步...
学术期刊管理和预警制度在国内建立提供虚假审稿意见,操控论文同行评议过程;通过第三方在网上买卖论文,隐瞒身份申报基金项目……在一些学术不端行为的背后,暴露出...
随着2002年教育部《关于加强和改进高等学校哲学社会科学学报工作的意见》(教社政[2002]10号)中“有条件的学报,可以逐步实行同行专家的双向匿名审稿制度,切实保证审稿的科学...