投稿前同行评审服务内容. 1. 检查客户提交的信息. 2. 详细审查稿件并给出修改建议. 依据知名国际期刊的同行评审流程和标准，我们会对稿件的所有内容进行详细地审查。. 英论阁的同行评审专家将客观地给出论文的改进之处和修稿建议，大大提升稿件接受率 ...
同行评审制度起源于1665年创刊的学术期刊“Philosophical Transactions”和 “Journal des Séavans”，主要是考虑到期刊有限的工作人员难以准确判断文章质量的现实，借助同行专家分析稿件的学术水平与学术质量，来判别稿件的可接受性和科学研究的真实性，为
同行评审历史可以揭示重要的观点和决策，为读者和研究人员提供丰富的背景知识。 有助于将同行评审过程作为一种学术成果，认可评审专家的劳动成果。 同行评审历史可以作为教学和向公众科普同行评审材料。 同行评审历史可供机读，方便深入分析 …
讲座主题 ： 严肃探讨同行评审中的各方角色 —— 作者、审稿人、期刊 时间 ： 17:00 简介 ： 本届同行评审周打头阵的是一场线上座谈会，与会人员由审稿流程中不同身份角色的专家组成，分享他们与同行评审的故事。座谈会上将有作者、审稿人、出版方分别
SCI期刊同行评审流程与期刊发表决定：同行评审是期刊审查欲发表的内容质量的程序，邀请领域内的专家评审对投稿来的稿件进行评估。 稿件递交给期刊后，首先会由编辑部进行初步审查。 通过初步审查的稿件会发给至少两位专家进行同行评审。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28同行评审在科学期刊中的意义是什么？ - 知乎2020-8-18查看更多结果
撤稿的主要原因为涉嫌伪造同行评审专家 。 而就在一个月前，中国学者刚刚陷入集体造假丑闻。 当时，施普林格出版集团旗下期刊 Multimedia Tools and ...
同行评审(peer review)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非顶级或热门期刊在送审时，会遇到找不到合适审稿人的困境，所以通过作者在投稿时 ...
同行评审是许多国家学术期刊发表稿件的重要一环，出版方通过让同领域专家评审稿件，从而判断是否录取投送的稿件，以保证学术论文的质量。武汉大学信息管理学院院长、《出版科学》杂志主编方卿曾在《中国学术期刊同行评审的实践与研究》一文中阐述，从1665年法国的《学者杂志 …
内容摘要：9月7日，美国《科学》杂志网站发文称，有报告显示，科学家每年要花费近7000万个小时用于学术期刊初稿的同行评审工作，其中大多数同行评审专家来自西方国家。 关键词：同行评审;专家比例;调整 作者简介： 中国社会科学报综合外媒报道 9月7日，美国《科学》杂志网站发文称，有 …
目前,科技期刊,特别是学术期刊,广泛采用同行评审的方式,来履行学术质量把关。科技期刊之所以能提供可信赖的信息就是因为采用了同行评审。为了避免评审过程中的...
科技期刊的同行评审基本上可分为单盲评审、双盲评审和公开评审三种形式。同行评审程序的主要目的是确保作者...
该组织确定志愿者专家来审查一种类型的期刊文章:注册报告,这是实验问题和方法的详细计划,在研究项目开始前提交给同行评审。如果研究人员遵循注册报告的同行评审计划并获得结...
同行评审是科技期刊决定稿件取舍,刊用高质量学术论文的重要依据,甚至是决定性依据。因此期刊的编辑都非常重视同行评审专家的选择。总体而言,同行专家的选择既要考虑专家的研究方向与...
目前,中国社会科学评价研究院第二轮期刊评价工作正在有序进行中,将于今年11月份发布《中国人文社会科学期刊评价报告(2018年)》。现进行期刊评价同行评议及哲学...
英论阁投稿前同行评审服务优势您可以最多选择3名同行评审专家为您审核稿件,获得各个角度的学术评审意见,同样在7个工作日就可以得到反馈,无需等待2-3个月才会收到目标期刊的投稿结...
ASAPbio和EMBOPress于2019年12月9日推出了ReviewCommons,这是一个高质量,独立于期刊的,用于对生命科学领域稿件进行同行评审,然后再提交给期刊同行评审平台。作者可以将预印本或...
四、同行评审的局限性同行评审制度起源于1665年创刊的学术期刊“PhilosophicalTransactions”和“JournaldesSéavans”,考虑到期刊的工作人员有限,难以准确判断文章质量,所以借...
初步结果显示，中国学者对期刊同行评审的信任度很高，四分之三（74.24%）的受访者表达了他们的信赖。
开放式同行评审-作者和审稿人知道彼此的身份。一些实行公开同行评审的期刊将审稿人的审稿意见与文章一起刊出。期刊所使用的同行评审类型应该明确地写在对同行评审专家发出的...