当前位置：学术参考网 > 不同的期刊审稿人会重复么
2020-04-01 23:30. 来源: 弗雷赛斯. 原标题：多位期刊编辑“曝光”稿件处理流程“潜规则”，赶紧收藏！. 想必大家都经历过如下惨剧：. 1、会议论文投期刊，重复率过高，被打回；. 2、不同审稿人意见相左，不知道听谁；. 3、一不小心投了野鸡期刊，赔了夫人又折 ...
各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况，该如何修改？修改后还会给第一个审稿人看吗？第一个审稿人 ...
elsevier各个杂志的审稿人都是一样的吗. 作者 wynli. 来源: 小木虫 550 11 举报帖子. +关注. 刚刚被cp拒了，属于elsevier，. 想投journal of molecular structure， 也是属于elsevier的呀，会不会是一样的审稿人，怕再给我拒了？. 求助额额额额额 返回小木虫查看更多. 分享至： 更 ...
不同审稿人的审稿意见再我们回复后是否能彼此看到. 作者 piqihenhaode. 来源: 小木虫 200 4 举报帖子. +关注. 我一直很好奇一个问题，比如文章有两个审稿人，一审结束后，我们在一个pdf里面写了审稿回复，那么编辑是会把给两个审稿人的回复意见分开给两个审稿人 ...
不能. 既然都让你大幅修改了，那么显然你只有修改才能符合期刊的收稿要求. 遇到不同编辑就能过？. ？. ？. 当然不可能。. 正规的期刊投稿都是同一个系统，审稿要求都是一样的。. 哪里来的不同审稿人，初审就那么几个人，重复投稿一看 就看出来了。. 哪怕 ...论文数据造假被发现的可能有多大？ - 知乎2020-9-23投稿被拒后，想重投同一期刊，请问应该怎么做？ - 知乎2020-7-15出于什么原因，审稿人会拖着不返回审稿意见？ - 知乎2019-1-18论文查重，重复率太高怎么办？ - 知乎 查看更多结果
原始数据是有的，不过第三方去哪找？是杂志的主编去找么？还是让谁来找呀？我这个跟其他文章的数据有点相似，都是一个效应，这算是第三方的重复实验么？我这是一个小杂志，4分多不到5分，会有很多实验者过来重复么？主要我现在自己也有点虚，
一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者, 在期刊编辑和审稿人不知情的情况下, 试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文, 国际上也称该种现象为重复发表(repetitive publication), 多余发表(redundant publication)或自我剽窃(self
由于每次审稿都把文章拒稿，该期刊editor就不再让这位粉丝审稿，可能这就是作为老实审稿人的下场，再也没有机会审这个期刊。像这样的审稿人，在现实中少之又少，用心去观察文章图表，质疑数据的真实性。在审稿人这一关，能够把涉嫌造假的东西退回去，这样无论是对作者还是期刊都是好的 ...
如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。 除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。
Kannan教授的主要研究领域有肿瘤生物学、纳米医学、肿瘤纳米医学、药物控释、细胞周期和凋亡等,有在印度多所大学任职科学委员会成员。他还担任了JACS、Nanomed...
据期刊天空的小编经验,投稿审稿的结果也就基本三种,接收、修改、拒稿,但是审稿人的意见会有很多种,比如语句的表达,语法的结构,文章的格式、实验数据的完整性,实验操作的描述等,作者...
讨论不同审稿专家的审稿差异,以《中国测试》的两次投稿为例,刚收到《中国测试》寄来的2本样刊,因投稿系统中一直显示为“责编选英文责编编修”,以为此文章要到3...
我们都知道论文必须通过查重才能见刊,重复率过高的文章是不可能见刊的。与此同时,审稿也是文章发表见刊的必经环节,那有人就会问到期刊是先审稿还是先查重?一同...
另外,不同的期刊也可能把你的稿件送交同一名审稿人审读,这样你的多投行为就会被发现。相关句子1、“一稿多投”是指同时将同一个稿件投到多家期刊。2、这也许...
因此对于能成为一个杂志的编委或者审稿人更多的则是一种荣誉。还是我遇到的一个无奈的事情（我也奇怪我...
同一个期刊,不同期数,也是可以的。相对一那篇各种杂志投一篇的人来讲可能会觉得好一点,但是我个人觉得其实差不多,只要期刊的级别,质量是差不多的就OKSCI的话你...
遇到同一个审稿人是有可能的,一般来说,有些审稿人就只评审特定主题的论文,所以你投稿的第二家期刊有可能把你的论文发送给同一个人。但这并不表示你的论文是真的交给了同一个...
这是一篇全过程我均比较了解的投稿,稿件的内容我认为是相当不错的,中文版投稿于业内有较高影响的某核心期刊,并很快得到发表。其时我作为审稿人之一,除了提出一...
昌果追问：看了一下你回答的其他问题，我只能说，滚吧！中国社会科学，你让别人投，你自己行吗？动不...