期刊主编告诉你不同的审稿决定意味着什么？ 已有 43829 次阅读 2020-5-18 15:13 | 个人分类 ... 的人会在第一时间被送往急诊室，医生首先会决定下一步该做什么：患者需要手术还是去看专家医生。
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合 …
期刊主编告诉你不同的审稿决定意味着什么？. 作为学术作者，我们都有以下经历：论文投稿数周，甚至是数月后，才收到期刊编辑发回来的审稿意见。. 接下来该怎么办？. 通过期刊编辑反馈回来的同行评审意见实际上意味着什么？. 也许最重要的问题是：我们 ...
如果你做的是交叉研究，投稿范围涉及若干不同领域的期刊，从你写作的时候，就应该有一种「 定制化生产 」的理念。否则你研究、写作的方法与审稿专家迥异，人家就会因为「不认同」给出“so what”这种评价。在你看来，自己很委屈。
如果期刊采纳了不合适的审稿人，也一定会带来一些消极影响，例如导致由于偏见性的评审结果造成文章被拒稿。. 因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。. 以下几点或许可以提供一些参考：. 1. 推荐相同研究领域的专家. 审稿人如果对稿件涉及的 ...
投稿学术杂志，不同评审之间意见不一致怎么办？. 稿件刚从审稿人手中送回编辑的时候状态是EIC decision 过几天就又变成了under review. 这说明审稿人意见相左，就又找了第三个审稿人。. reviewer2表示工作完全没有科学性和创新性，根本不值得发表. reviewer3表示工作 ...
不同期刊的审稿制度不同 ，但一般包括编辑初审、专家评审和终审。 编辑初审是指编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审。作者应提醒自己注意的是：多数编辑不会将不经仔细准备的 ...
专家审稿结论通常分为发表、修改后发表、修改后再审、退稿4种，大多会根据结论给出详细的修改意见。但不同的审稿专家表述方式不同，有的言简意赅，有的清晰具体，专家的审稿意见、编辑的沟通技巧、作者的态度均影响论文的修改质量。 3.1发表
核心期刊的定义这里不做介绍（我们最熟悉的就是科核和北核），核心期刊评选的单位不同，称呼也不同，但是总体来说，核心期刊是指刊发文章质量高，被引用多，所以核心期刊遴选刊发的论文要求是很高、很严格的，所以，文章质量很重要，核心期刊的审稿
不同审稿人的审稿意见再我们回复后是否能彼此看到. 作者 piqihenhaode. 来源: 小木虫 200 4 举报帖子. +关注. 我一直很好奇一个问题，比如文章有两个审稿人，一审结束后，我们在一个pdf里面写了审稿回复，那么编辑是会把给两个审稿人的回复意见分开给两个审稿人 ...
尤其是如果你的研究领域比较窄。这也说明,为什么建议你要根据之前的拒稿意见,修改一下文章然后再投稿的重要性。想象一下审稿人看到同样一篇文章但是已经采纳了她/他的意见后的版本,...
审稿人参与到审稿工作中,其结果也就更加的公平公正,就是需要作者有更多的耐心等待编辑反馈审稿意见,这也要求作者要尽早的安排自己的论文,以免出现审稿人意见不...
讨论不同审稿专家的审稿差异,以《中国测试》的两次投稿为例,刚收到《中国测试》寄来的2本样刊,因投稿系统中一直...
当大家都愿意干的时候，当然不给你钱你就上了；如果没人愿意干，肯定就得花钱请嘛...做审稿人就算不...
下面小编来给大家介绍几个常见的国内外核心期刊的发表周期:--北大核心北核是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定的,也叫做中文核心。北核的审稿周期一...
许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么,期刊编辑如何选择审稿专家,专家如何审阅稿件,即如何正确评价一篇论文,专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大...
在当前期刊的审稿主要分为:一审、二审、三审来进行。一般的来说一审是杂志社编辑;二审是专家匿名盲审;三审是杂志社主编;三审通过,排档期,准备发表。对于这几个方面每一个细节要点都...
当一篇论文提交某期刊后,最先进入的就是所谓的“初审”(editorialtriage)流程。这和某人被公交车撞了是一个道理;被撞的人会在第一时间被送往急诊室,医生首先...
2,如果我的文章被一个期刊拒稿,有没有可能我投稿到另一个期刊,这个期刊还是用同样的审稿人来审稿?A:Yes,有可能。尤其是如果你的研究领域比较窄。这也说明,为什么建议你要根据之前...
通常有专家审的刊物都是级别相对较高的刊物,专家审可能会经过一个漫长的时期,刊物不同所需时间也是不同的,可能会经过被打回-修改-再被打回-再修改这样一个反复的过程,对作者耐心和毅力是个考验,大...