官方解读来了！.坚决破除科技评价“唯论文”不良导向.近日，科技部、财政部发布《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》（以下简称《若干措施》），提出了破除科技评价中“唯论文”的相关措施。.如何理解文件的背景和目标...
论文数量多不等于成果质量高、创新能力强，特别是个别单位将论文作为评价一切科技活动的标尺，滋生、助长了“唯论文”的不良导向，对此必须坚决反对、尽快扭转。答：为鼓励科研人员更加注重发表高质量论文，产出高质量…
破"唯论文"新政解读来了.灌水，再见！.科技部：非“三高论文”，不得报销！.破“唯论文”新政解读来了.近日，科技部、财政部发布《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》（以下简称《若干措施》），提出了破除科技评价中“唯...
制度解读坚决破除“唯论文”导向加快完善科技评价制度——科技部相关司局负责人解读《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》发布时间：2020-07-24近日，科技部、财政部发布《关于破除科技评价中“唯论文”不良...
科技部、财政部发布《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》（以下简称《若干措施》），提出了破除科技评价中“唯论文”的相关措施。如何理解文件的背景和目标？各项具体措施怎样落实到位？问：《若干措施》基于什么背景，又有何政策目标？
解读：关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知（国科发监〔2020〕37号）[1]其目的是“破除***等科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低，忽视标志性成果的质量、贡献和影响等“唯论文”不...
新华社北京8月3日电题：用好“指挥棒”破除“唯论文”和“SCI至上”——科技部部长王志刚谈《关于完善科技成果评价机制的指导意见》看点新华社记者陈芳、胡喆首次将评价科技成果的科学、技术、经济、社会、文化五大价值明确化，坚决科技成果评价中的“唯论文、唯职称、唯学历...
破除“唯论文”和“SCI至上”，指导意见有哪些看点？坚持正确的科技成果评价导向，对新形势下推动产出高质量成果、营造良好创新生态，促进创新链、产业链、价值链深度融合有何深意？
我来解读一下吧，其实最近一轮学科评估已经用上这些新规则了。不唯论文：意思是说，以后只看最好的三五篇篇论文，其他文章不算数了。以后，发100篇二区不如1篇一区，发100篇advancedmaterials不如1篇Naturematerials.
个人观点，不唯并不是完全抛弃，评价一个人，还是要看他的论文、项目、奖励、职称等数据指标，要不然也是没办法评价的，每一个指标作为一个维度，全方位地评价一个人，会更合理一下。凡事讲究中庸之道，不唯也不弃。
该规定中的“博士生在学期间学术创新成果达到所在学科要求,方可提出学位申请”引发热议。许多中小学教师认为,博士学位研究生提出学位申请都可以“不唯论文”,将...
需要注意的是,无论是《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干措施》还是《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》,教育部、科技部相关领导...
综上所述,要正确地解读“不唯论文”,谨防由一个极端走向另一个极端,片面、错误地将“不唯论文”理解为“不要论文”。中小学教师有必要根据学段、学科特点,自觉行...
该规定中的“博士生在学期间学术创新成果达到所在学科要求,方可提出学位申请”引发热议,很多中小学教师认为:博士学位研究生提出学位申请都可以“不唯论文”,将...
2019年4月,清华大学发布“关于完善学术评价制度的若干意见”,提出“克服学术评价中的唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项等倾向,建立重师德师风、重真才实学、重质量贡献的评价...
分类评价，让“0到1”和“1到N”并行不悖南大科研评价体系改革正逐步从量化评价走向兼顾质量提升和内涵发展的全面转向。秦猛举例说，“重大项目考核中，我们不...
分类评价,让“0到1”和“1到N”并行不悖南大科研评价体系改革正逐步从量化评价走向兼顾质量提升和内涵发展的全面转向。秦猛举例说,“重大项目考核中,我们不唯论...
今年2月,科技部和教育部先后印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》的通知和《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向...
高质量发展离不开高层次人才。新办法共九章，其中职称评审“直通车”机制单独成一章，足见浙江不拘一格用人才的决心。“一般申报人，职称还是要一步一个台阶。...
我们期待清华“不唯论文”的改革能形成良好的示范意义,也期待能有更多高校积极响应,结合自身实际推出各种学术评价改革制度,切实改变功利的教育观、学术观,为培...