当前位置：学术参考网 > 洞穴奇案案件分析论文
《洞穴奇案》判决也是对法官判案能力的考验，面对复杂案件，会使人陷入进退两难的境界。这4名探险者的行为确实已经构成故意杀人的事实，而杀人者死，很简单的道理法官要区分故意还是过失，是主犯还是从犯，是帮助犯还是教唆犯，区分有无责任阻却事由。
原标题：洞穴奇案背后的法理思考：为了救人而杀人，法官该如何判决？.洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。.最终...
洞穴奇案观后感说到人吃人，人们很容易联想到旧社会人对人的剥削和压迫。但这里要讨论的是，并不是文学修辞，而是同类相食的现实案件。无论旧社会还是新社会，都可能遭遇涉及人吃人的法律案件，那么当法律遇到人吃人案，该怎么办？
提供《洞穴奇案》论文——刘飞龙word文档在线阅读与免费下载，摘要:对《洞穴奇案》中的部分问题分析看了这个案子，说实在的，觉得怎么判都有道理。我无法说清我支持哪一方，在此我就陈述一下我对里面一些问题的看法和自己的一些问题。问题一：法官是应该严守法律条文的字面意义呢，还是...
2020-04-02《洞穴奇案》读书笔记2008-11-22洞穴奇案的十四种判决1582016-06-01洞穴奇案的编辑推荐2019-05-17一个法律问题2017-01-03大家对于《洞穴奇案》怎么看2010-06-01洞穴奇案中的戈德属于哪个流派的法哲学思想
《洞穴奇案》读书报告.doc,《洞穴奇案》读书报告姓名：唐佳杰专业：应用生物科学学号：3090100190摘要：《洞穴奇案》作为法学中的经典著作，其中蕴含着丰富的法哲学思想。本文首先简单介绍了该书产生的时代背景，然后通过对这个著名的虚拟案例的分析，探讨了书中出现的一些重要法理学…
（洞穴奇案》的作者萨伯言明：“这个案例告诉我们的，是应该通过案例思考什么，而不是不假思索地从中得到什么。“如果将法官在面对类似洞穴探险者案时的处遇比作“绝境“，萨伯并未给出他本人如何摆脱“绝境“以获得正义结论的独到观点，但确已实现引发读者深入思考的根本目的。
洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫
·杀人与吃人肉。来自《洞穴奇案》。·电车难题及其变种。·是否应该爱国？·是否应该有集体荣誉感？·安乐死与协助自杀是否合理？欢迎大家分析更多道德判断和道德推理相关议题。只要是你认为会有很多人感兴趣即可。另外，如果你不清楚什么是道德判断。