提供《洞穴奇案》论文——刘飞龙word文档在线阅读与免费下载，摘要:对《洞穴奇案》中的部分问题分析看了这个案子，说实在的，觉得怎么判都有道理。我无法说清我支持哪一方，在此我就陈述一下我对里面一些问题的看法和自己的一些问题。问题一：法官是应该严守法律条文的字面意义呢，还是...
《洞穴奇案》中所展示的14位最高法院官的观点和方法，为我们提供了“在绝境中思考“的不同视角，很多论断发人深省。60多年前，富勒就在原始版本的后记中出：“构思该案的唯一目的，是使大家共同关注一些存在分歧的政治和法律哲学。
洞穴奇案的十四种判决完整归纳.建议各位法官加入向首席行政长官，相信通过行政长官的赦免可以实现正义同事不损害法典的字义或精神，不鼓励漠视法律的行为【法律观】分析实证主义（法律有明确规定要严格遵照，法律内不能考虑道德因素）【法律...
2020-04-02《洞穴奇案》读书笔记2008-11-22洞穴奇案的十四种判决1582016-06-01洞穴奇案的编辑推荐2019-05-17一个法律问题2017-01-03大家对于《洞穴奇案》怎么看2010-06-01洞穴奇案中的戈德属于哪个流派的法哲学思想
《洞穴奇案》法律领域内的跨学科书籍，洞穴绝境中的吃人案例，用各种不同的观点评判，得出截然不同的判决结果。编辑于2017-08-22赞同73616条评论
原标题：洞穴奇案背后的法理思考：为了救人而杀人，法官该如何判决？.洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。.最终...
摘录来自:【美】萨伯.“洞穴奇案。”前面第4篇的《洞穴奇案》提到过猫权、猪权，这里说到“饥饿是否构成紧急避难”说的也是人权，人与人的权利是平等的，那么就不能侵犯别人的生命。人命比财产重要，但是人命与人命是平等的。
6.以洞穴奇案为底本，埃斯克里奇将美国二十世纪的成文法解释路径分为法律实证主义、自然法学和法律过程理论三种，它们各自的主张是什么？你是否在赞同这种分类？7.司法裁判的性质是什么？换句话说，假如你是法官，你认为司法裁判应该恪守什么样的
2.《洞穴奇案》思想实验虽然存在于虚拟的时空之中，并依赖于赋定条件，但依然具有十分重大的优越性。法学属于人文科学和社会科学，无法用严密的数学逻辑去证实（即使是法律实证分析，受制于种种自变量，也达不到完全真实可靠），当然也不能用物理化学实验证伪，所以思想实验便显得...