《洞穴奇案》判决也是对法官判案能力的考验，面对复杂案件，会使人陷入进退两难的境界。这4名探险者的行为确实已经构成故意杀人的事实，而杀人者死，很简单的道理法官要区分故意还是过失，是主犯还是从犯，是帮助犯还是教唆犯，区分有无责任阻却事由。
不知为什么，法理学家喜欢虚构案例，可能在他们看来，现实中的案例还是太少。被称为世上最伟大虚构案例的是美国著名法学家富勒在1949年虚构富勒洞穴案。案件发生在4299年（这时间就够玄幻），有5人进石灰岩洞探险…
萨伯的《洞穴奇案》桑德尔的《公正-该如何做是好》沃尔德伦的《法律-七堂法治通识课...2.学会撰写论文写论文的第一步是要看论文，看论文一定要看C刊级别的。比如《法学家》、《法商研究》、《政坛》、《法律适用》、《法学评论...
2020-04-02《洞穴奇案》读书笔记2008-11-22洞穴奇案的十四种判决1582016-06-01洞穴奇案的编辑推荐2019-05-17一个法律问题2017-01-03大家对于《洞穴奇案》怎么看2010-06-01洞穴奇案中的戈德属于哪个流派的法哲学思想
洞穴奇案背后的法理思考：为了救人而杀人，法官该如何判决？2020-10-0513:59来源:澎湃新闻洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却...
（洞穴奇案》的作者萨伯言明：“这个案例告诉我们的，是应该通过案例思考什么，而不是不假思索地从中得到什么。“如果将法官在面对类似洞穴探险者案时的处遇比作“绝境“，萨伯并未给出他本人如何摆脱“绝境“以获得正义结论的独到观点，但确已实现引发读者深入思考的根本目的。
洞穴奇案的中国司法解读肖梦黎.pdf.(重庆大学法学院，重庆400045)摘要:世界著名法学学者富勒教授的在《哈佛法律评论》所发表的名篇洞穴奇案，引发了全世界的无数学人研习者的思考。.而对于中国司法语境下应如何解决，却仍是不解之谜。.但寻求对于...
洞穴奇案——读书报告五名洞穴探险人受困于山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以等待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。
法学论文写作，有普遍的规范和共通的方法。.《法学论文写作》作者在英国读书写论文时，曾在名师指导下受过专门的学术训练，此后在《中国社会科学》做过编辑，对于论文写作有深入的了解。.本书分选题、文献、调查、论证、部件、行文、七个部分...
如何靠谱的站在『法的门前』？这五本『神奇宝书』不能错过！,法学院,法理学,法学,法律,哲学以下五本书，是孙竞超老师在将法理学作为一门通识课来讲授的过程中遇到的一些“神奇宝书”，希望分享给对法律人、法学院、法理学和法治思维感兴趣的读者们。