《洞穴奇案》判决也是对法官判案能力的考验，面对复杂案件，会使人陷入进退两难的境界。这4名探险者的行为确实已经构成故意杀人的事实，而杀人者死，很简单的道理法官要区分故意还是过失，是主犯还是从犯，是帮助犯还是教唆犯，区分有无责任阻却事由。
提供《洞穴奇案》论文——刘飞龙word文档在线阅读与免费下载，摘要:道德不可分离，对司法机关而言，法律和道德相互。立法机关禁止谋杀有其道德动机：它认为谋杀是错误的，因此禁止它。没有人怀疑这一点，也没有人会出于别的原因而禁止谋杀。
原标题：洞穴奇案背后的法理思考：为了救人而杀人，法官该如何判决？.洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。.最终...
在《洞穴探险者案》发表半个世纪之时，《哈佛法律评论》邀请六位学者续写了六篇法官意见。有意思的是，六位新法官再次就被告是否有罪的问题打成3比3的平手。这六位作者中不乏中国法学界耳熟能详的人物。
洞穴探险者案的裁决，是对法官思想能力和司法技艺的极端挑战。纽卡斯国14位官的陈词，各呈其妙，富含哲理，无论是主张有罪还是无罪，均抓住一个核心的法律语词充分展开，论证风格和…
洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫
六位新法官再次就被告是否有罪的问题戏剧性的再次打成3比3的平手。以此为蓝本的《洞穴奇案的十四种判决》一书中，又为本案添设了一个情节：当年的洞穴中还存在着一个与4位被告共谋犯罪的第6人，围绕着对第6人的审判，书中撰写了九篇判词。
这是读《洞穴奇案》的第四篇心得体会，本篇的题目一下子就包含了两个热点话题：“高校学生猫案”和“立法禁止吃狗肉”，这两个事件不得不说是争议不断的，从理性和感性的角度出发得出的结论不一而足。“如果此人像探险者一样并没有的意图，而我们判他有罪，判探险者无罪的唯一...
《洞穴奇案》读书报告.doc,《洞穴奇案》读书报告姓名：唐佳杰专业：应用生物科学学号：3090100190摘要：《洞穴奇案》作为法学中的经典著作，其中蕴含着丰富的法哲学思想。本文首先简单介绍了该书产生的时代背景，然后通过对这个著名的虚拟案例的分析，探讨了书中出现的一些重要法理学…
《洞穴奇案》简介：五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝；为了生存，大家约定抽签吃掉一人，牺牲一个以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的提议人，不过抽签前又收回了意见，其它四人却执意坚持，结果恰好是威特摩尔被抽中。
《洞穴奇案》谋杀案件的法哲学分析文档信息主题:兰亍文学、艺术、军事戒历史中癿军事观察”癿参考范文。属性:Doc-02FC8M,doc格式,正文9064字。质优实惠,...
摘要“洞穴奇案”是美国法理学家富勒提出的假想公案。就此公案,他及萨伯提出了14个观点,可谓是法哲学的思想盛宴。虽然“洞穴奇案”是虚构的案件,但是其中法理与情理、秩序与正义、法...
“洞穴奇案”是当代西方法哲学大师富勒虚构的一则洞穴探险者因被囚困洞穴无法获救并最终以抽签方式杀害一名同伴以果腹求生的奇案,并以此撰写了最高法院五位法官...
最终判决:被告有罪,处于绞刑。《洞穴奇案》读后感(二):一场法哲学的思辨“五名洞穴探险者受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。为了维生以待救援,大家决定抽签吃掉一人,牺牲他以...
《洞穴奇案》的观点和依据,800字论文展开我来答分享微信扫一扫新浪微博QQ空间浏览5次可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接...
有关洞穴奇案的分析.doc,资料一、对《洞穴奇案》中的部分问题分析????看了这个案子,说实在的,觉得怎么判都有道理。我无法说清我支持哪一方,在此我就陈述一下...
这篇书评可能有关键情节透露一.法官们的观点1.特鲁派尼:被告行为违法法律规定,应判有罪,但鉴于其处于的极端环境,可以酌情给予行政赦免。2.福斯特:现行的法律...
公选论文洞穴奇案分析.docx文档介绍:计算机学院计自1501郭雪飞201526811007对洞穴奇案的思考洞穴奇案,是美国著名法理学家富勒以19世纪发生的两个真实案...
富勒的“洞穴探险者案”是有史以来最伟大的法律虚构案例,萨伯根据富勒的虚构案件写下了《洞穴奇案》一书,成为西方法学院经典必读书目。这不仅仅是一场法学思维...
[论文作者]南京大学法学院_赵舒;;[发表期刊]法制与社会[类型]期刊紧急避险;秩序;正义;良法之治本文从"洞穴奇案"的案件事实出发,依照法律条文的规定,并结合秩序与正义的关...