《洞穴奇案》判决也是对法官判案能力的考验，面对复杂案件，会使人陷入进退两难的境界。这4名探险者的行为确实已经构成故意杀人的事实，而杀人者死，很简单的道理法官要区分故意还是过失，是主犯还是从犯，是帮助犯还是教唆犯，区分有无责任阻却事由。
他撰写了八部法律专著和大量论文，是20世纪极优秀的法理学家。他反对实证分析法学，曾在法律刊物上就实证分析法学的价值与哈特（H.L.A.Hart）争论。值得赞扬的是，如果一个人事先不知道富勒不满法律实证主义，那么忠实地阅读《洞穴奇案...
2020-04-02《洞穴奇案》读书笔记2008-11-22洞穴奇案的十四种判决1582016-06-01洞穴奇案的编辑推荐2019-05-17一个法律问题2017-01-03大家对于《洞穴奇案》怎么看2010-06-01洞穴奇案中的戈德属于哪个流派的法哲学思想
《洞穴奇案》读书报告.doc,《洞穴奇案》读书报告姓名：唐佳杰专业：应用生物科学学号：3090100190摘要：《洞穴奇案》作为法学中的经典著作，其中蕴含着丰富的法哲学思想。本文首先简单介绍了该书产生的时代背景，然后通过对这个著名的虚拟案例的分析，探讨了书中出现的一些重要法理学…
读这篇文章，我打算换一种阅读的方式——每天只读一小点，也就是每天只读一到两个观点，同时对所读进行思考。先简要说说洞穴奇案的案到底是什么吧。本书只花了很简短的篇幅来描述案件，大意是五名驴友受困洞穴中（洞口坍塌），水尽粮绝的情况下，在苦苦生存二十天后得知外界还有十多…
2.《洞穴奇案》《洞穴奇案》是由富勒和美国哲学家萨伯合著的一本经典法律著作。在书中，富勒提出了一桩假想公案：五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝；为了生存，大家约定抽签吃掉一人，牺牲一个以救活其余四人。
2.《洞穴奇案》思想实验虽然存在于虚拟的时空之中，并依赖于赋定条件，但依然具有十分重大的优越性。法学属于人文科学和社会科学，无法用严密的数学逻辑去证实（即使是法律实证分析，受制于种种自变量，也达不到完全真实可靠），当然也不能用物理化学实验证伪，所以思想实验便显得...
公选论文洞穴奇案分析.doc,计算机学院计自1501郭雪飞201526811007PAGE3/NUMPAGES3对洞穴奇案的思考洞穴奇案,是美国著名法理学家富勒以19世纪发生的两个...
有关洞穴奇案的分析.doc,资料一、对《洞穴奇案》中的部分问题分析????看了这个案子,说实在的,觉得怎么判都有道理。我无法说清我支持哪一方,在此我就陈述一下...
公选论文洞穴奇案分析.doc对洞穴奇案的思考洞穴奇案,是美国著名法理注家富勒以19世纪发生的两个真实案例为基础而虚构的经典性案例。其简要案情是,纽卡斯国的五...
引发的法律反思刘军西北民族大学法学院，甘肃兰州730000（这篇论文对于“洞穴奇案”的问题分析...
《洞穴奇案》是一本由[美]萨伯著作,生活·读书·新知三联书店出版的平装图书,本书定价:18.00,页数:171,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。《洞穴奇案》精...
同样,在洞穴奇案中,能不能被相似的理解为正当防卫呢?亦或者我们可以这么理解,法律是文明社会的体现,在洞穴中是否存在文明社会呢?我是支持从法的精神去看待洞穴奇...
“洞穴奇案”是当代西方法哲学大师富勒虚构的一则洞穴探险者因被囚困洞穴无法获救并最终以抽签方式杀害一名同伴以果腹求生的奇案,并以此撰写了最高法院五位法官...
《洞穴奇案》的观点和依据,800字论文展开我来答分享微信扫一扫新浪微博QQ空间浏览5次可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接...
富勒的“洞穴探险者案”是有史以来最伟大的法律虚构案例,萨伯根据富勒的虚构案件写下了《洞穴奇案》一书,成为西方法学院经典必读书目。这不仅仅是一场法学思维...