sci创新不足能否发表

不好说，要看你的目标期刊的水平了我们知道创新是社会前进的不竭动力，也是人类社会进步的源泉所在，创新的重要性不言自明，在学术领域，创新属于理论创新和实践的创新。这也是构成学术论文的灵魂，它支撑起了从理论到实践、从纸面到应用的过程。创新是论文的灵魂 , 包括新概念、新方法、 新技术、 新资料、 新发现、 新理论等。可以用新思维、 理论或方法对前人取得的资料进行分析 , 得到新的结论。采用新技术、 新仪器、 新试剂做实验 , 取得新资料。对新资料进行分析 , 提出新概念。在新概念的基础上建立新理论。可以说创新贯穿科研工作的始终。 那么我们在写学术论文的时候，特别是目标期刊选择国际权威期刊的论文，原则上应当是国际首次的，既具有原创性，描述新的理论或实验 , 亦或是首次提出的概念和模型 , 首次建立的方法 , 也包括对已有的重大观察 ( 实验 ) 事实的新概括和新规律的提炼。发表在国际核心刊物的论文 , 不仅是原创性的 , 其结果还必须是显著的 , 并对学科发展有所推动作用。作者在充分评价以往工作的基础上 , 应当清晰地指出自己在当前工作中的原创性的贡献。 对于国际期刊而言，虽然各期刊标准不甚相同，但是无论哪个期刊都视具有原创性和创新性的学术论文为优秀论文，并予以录用。所以注重文章的原创性和创新性，是每一位学者应该达到的标准水平。参考：查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html

发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。