当前位置：学术参考网 > 期刊论文审稿人意见数据不全
论文的Introduction是否符合期刊的读者群 ，因为许多期刊会要求审稿人去评判一份稿件是否能够引起同行关注，以此来判断该稿件是否在该领域有价值，因此我们 必须在Cover letter中简明扼要表明投稿文章的学术价值。. 02. 逻辑层次是否分明？. 论文是否符合逻辑 ...
在SCI论文发表的过程中，通常会收到审稿人提出的修改意见。达晋编译在这里提醒大家，面对审稿人提出的各种修改意见，应当需要的是冷静。即便再多的审稿意见，既然审稿人提出质疑，就应当寻求解释和说明的方法。具体针对审稿人不同类型的问题，应采取什么样的应对方式，下面我们列举几个 ...
上图就是个典型的例子，审稿人意见表征不足，于是我们做了红外光谱，数据放在supporting里作为Figure S5。那我们回复的时候，不仅要说明补充了表征，还要在下面直接给出添加的图和图例并高亮，方便审稿人第一时间查阅。
论文在审稿后才发现数据有错误怎么办？. Orz，今天我在回复修改意见的时候才发现论文里有一个数据计算错误导致后面的数据都有误差，审稿人也没有发现，现在我还没敢告诉导师。. 因为投的是业内比较知…. 谢邀！. 1、建议及时与导师联系，哪怕是挨批甚至 ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
从一篇投稿的三份评审意见看中外期刊的审稿差异 精选. 这是一篇全过程我均比较了解的投稿，稿件的内容我认为是相当不错的，中文版投稿于业内有较高影响的某核心期刊，并很快得到发表。. 其时我作为审稿人之一，除了提出一些修改建议外，还特建议了 5 ...
说白了，现在的科研没有多少原始数据的，尤其是低影响力的杂志 ，大家都做的是现象而不是数据。现象出来了，文章也就出来了，除非是这个专业内很牛的杂志。这实际上就是一个公认的秘密。既然审稿人都对数据持怀疑态度了，那就是楼主也弄得太 ...
老板投一篇一区文章，一审回来要求补数据，但是这部分实验很难做而且没有经验，仪器也不准。所以没有做实验，基于理论编了数据，四个审稿人没有看出来，一个审稿人怀疑数据真实性，因为太完美了，要求提供实验证据。后来老板没做过多反驳要求撤稿，编辑怒了，说是如果没法做出解释就 ...