当前位置：学术参考网 > 期刊审稿意见深度不够
三、案例分析：如何回复审稿人？Nature Communication期刊从2016年开始公布审稿意见。我们选择的案例来自最近发表的一篇论文《Deep learning-enabled multi-organ segmentation in whole-body mouse scans》（基于深度学习的小鼠全身扫描多器官分割）。
csuperfect. 额，这个，综述这玩意很难搞的，一般都是“大家”写的，一般人还是好好搞研究吧，. glassman782. 换投，或者增加评论的比重。. 淘气维尼89. 中文的还好说，英文的难度太高了. 小祝代理. 米有具体说是哪些深度不够么？. 一般审稿意见要给分析很细的.
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
论文在经过同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些意见做出最后决定，如同先前已经提过的，虽然同行评审意见很重要，但对期刊编辑来说仍然是参考作用，即使审稿人提出负面意见，如果编辑认为论文可行，还是可以接受论文
本人小硕在读，老师也让帮忙审了论文，多是与自己领域相关的，老师让多学习学习。每次审论文都感觉诚惶诚恐，要是提的问题太多吧，感觉万一给拒了作者该多伤心啊；这挑的问题少吧，这明显对不起更多的人嘛。大体总结一下自己遇到的问题吧。
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 写的文章老师改了说深度不够 写的文章老师改了说深度不够 作者 超级小小龙 来源: 小木虫 1600 32 举报帖子 +关注 讨论和引言部分写的太浅了，没体现出来在学术上的创新，仅仅有点应用价值，有点不知道如何写了 ...
一、1 首要是只接受自己熟悉领域的论文。 2 先花时间看看摘要，了解作者大概用什么方法解决什么问题，论文有什么新意。读完第一遍不要急于评价，再读一遍。 3 首先评价稿件的科学性，是否正确。其次要评价稿件的写…
“作者将AIMOS与许多其他深度学习工具进行了比较……但我不清楚AIMOS方案提供了哪些新的好处和突破。事实上,参考文献显示,W19方案的表现与AIMOS非常相似。AIMOS的主要好处是什么?……”审稿人的...
本文个月,论文提交后进入复审状态,今天第三个审稿人意见回来了,提出了几个关键问题,1论文研究内容的创新性与先进性和学术意义不足;2学术深度不足;3原理。1...
不要节外生枝,画蛇添足礼貌用语【会议论文Rebuttal的形式】【期刊论文Rebuttal的形式】2.审稿意见归类和回答技巧要点(1)Novelty不足(常见低分原因之一)(2)描述错误:假设不合...
(科研小白成长记)摘要:如何准确选择投稿期刊?如何投稿?如何修改论文、回复专家审稿意见?引言:总所周知,核心及高水平期刊的审稿周期一般较长,我们都希望投稿后被录用,...
国外一般期刊审稿时间平均一个月左右，通讯类的快稿子如果水准够的话，物化学报没有理由直接拒。投物理...
即使如此，你的稿件也在几位审稿人和编辑的建议下进行了完善，比初稿要改进不少，早点换投其他期刊吧...
对于一篇两篇你的论文而言,也许是靠“人品”,也许是时候没到,也许你还没有真正感悟到做学问的妙处和境界不够,论坛也有太多贴感谢审稿专家和审稿意见的(尽管以外文期刊为主)。在我这...
找到合适的同行评审需要一定时间,作者根据同行评审的意见反复修改同样需要时间。仅等待期刊的反馈可能就需要几个月。SciRev的数据显示,期刊给出首次反馈的平均时间是13周。2)不够...
一般来说，一份SCI期刊有2～5位审稿人参与同一篇论文的审稿。期刊主编会根据所有审稿意见做出综合意见，并附上所有审稿人的意见。由于直接录用的概率极低，因此大部分的论文都被要求...
审稿意见有三条：1、文章总体编排不符合本刊规范。2、论文研究深度不够，研究启示平平3、没有写明预...