科研界领导如何才能“不唯论文”？从笔者在美国的考察来看，美国研究型大学也非常重视论文，论文也是对科研工作的核心评价指标。那么差别...
破除“唯论文”和“SCI至上”，指导意见有哪些看点？坚持正确的科技成果评价导向，对新形势下推动产出高质量成果、营造良好创新生态，促进创新链、产业链、价值链深度融合有何深意？
自中办国办于2018年7月印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》、又于2019年6月印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，明确提出“破除唯论文、唯职称、唯学历、唯奖
新华社北京8月3日电题：用好“指挥棒”破除“唯论文”和“SCI至上”——科技部部长王志刚谈《关于完善科技成果评价机制的指导意见》看点新华社记者陈芳、胡喆首次将评价科技成果的科学、技术、经济、社会、文化五大价值明确化，坚决科技成果评价中的“唯论文、唯职称、唯学历...
如果不“唯论文”了，我想大多数目前都还处于温饱水平的科研人员会选择目前暂时还不需要交费的期刊，或者慎重选择交费的期刊。至于应该选择哪个期刊发表他们的论文，我相信科研人员自己肯定会比管理者更清楚。
不唯论文：意思是说，以后只看最好的三五篇篇论文，其他文章不算数了。以后，发100篇二区不如1篇一区，发100篇advancedmaterials不如1篇Naturematerials.比如这次学科评估，只看一个学院过去4年内发的最好的20篇论文，其他文章都不算数。
破除“唯论文”就是要避免以论文为前提.近两年，国家层面和部委层面了不少与破除“唯论文”有关的文件，旨在修正功利性的科研评价导向...
不唯论文的另一个要点是不唯论文发表期刊的影响因子。尽管目前各类期刊有其评价指标，“高水平”期刊其实在科研人员心里也是相对的。这些期刊的品牌、论文质量的遴选标准和期刊定位，是主编和学术群体在长期过程中逐步建立起来的。
破“SCI至上”目的是破除“唯SCI”、“唯论文”，而不是不看论文，不讲SCI。教育部、科技部近期发布的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《若干意见》）明确提出，破除“SCI至上”，审慎选用量化指标，不把SCI论文相关指标作为职称评聘、学生...
科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知对于基础研究类科技活动，…2.论文还是要发，目标看向“三高”，但什么事“三高”，放权给了本单位学术委员会。人情永远是学术的一部分，这个放权会不会在期刊的评价上加入人为的，有点担忧呀。
需要注意的是,无论是《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干措施》还是《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》,教育部、科技部相关领导...
如何才能不唯论文国内“唯论文”泛滥的根源不是“论文不重要”,也不是科学家“为文而文”,而是评价时“唯论文”、唯论文发表期刊的影响因子。科研界领导如何才能“不唯论文...
当然也有不明就里的群众叫嚷，如果不唯论文、学历、奖项等这些可以量化的标准，难道在选人用人上要唯领导，唯人情，唯家族，唯门路吗？看，这就从一个极端走向另一个极端了，我们说...
可见“四唯”的确问题很多,多的让我想起了高考,高考问题也很多,也确实找不到更好的替代方法,但高考也在与时俱进,清理“四唯”算是在科研人才评价体制机制改革...
干什么事情都不能走极端,现在国内正在刮起不唯论文之风,在一些研究型大学,没有论文也能升职。其主要原因就是因为过去多年来,全国很多高校用金钱来...,科学网
这不还是唯论文，唯分区，只是把中文的提高了待遇，其他的也是换汤不换药，并未真实反映去四唯的精髓...
如何才能不唯论文国内“唯论文”泛滥的根源不是“论文不重要”,也不是科学家“为文而文”,而是评价时“唯论文”、唯论文发表期刊的影响因子。科研界...
学者朋友们最为担心的是因为要破除“唯论文”导向,矫枉过正,以后搞什么都不看论文,反而更看重项目、经费、获奖、领导批示等等,年轻老师都不扎实做学问、不认真写论文文了,那将...
当然也有不明就里的群众叫嚷,如果不唯论文、学历、奖项等这些可以量化的标准,难道在选人用人上要唯领导,唯人情,唯家族,唯门路吗?看,这就从一个极端走向另一个...
突出品德、能力、业绩导向,克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向,推行代表作评价制度,注重标志性成果的质量、贡献、影响。把学科领域活跃度和影响力、重要学...