破四唯背后的数据：科研论文数量全球第一，高被引科学家全球第二,科研论文,学术,专利,科学,论文20年的发展，数据的繁荣2020年中国教育部和科技部联合发文，要求各大高校和科研机构建立合理的科研考核标准，也被称为“破四唯”，其中主要被诟病的一块内容就是唯论文和唯影响因子。
近年来，科研管理部门结合“破四唯”做了很多工作，也发了不少文件，但本质上是一种“换汤不换药”的行为。.“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的根源究竟在哪？.这个最根本的问题一直就没有得到重视。.坦率地说，“四唯”实质上就是科研管理部门...
SCI到底犯了什么错，为什么会成了“破四唯”打响的第一枪呢？这要从SCI创办的初衷说起。SCI主要做了两件深刻影响科学家的事情：第一，建立了引文索引，使得科学家第一次可以获知自己论文的被引次数，并且在文献检索时，可以基于被引次数...
新华社北京8月3日电题：用好“指挥棒”破除“唯论文”和“SCI至上”——科技部部长王志刚谈《关于完善科技成果评价机制的指导意见》看点新华社记者陈芳、胡喆首次将评价科技成果的科学、技术、经济、社会、文化五大价值明确化，坚决科技成果评价中的“唯论文、唯职称、唯学历...
如何理解破“四唯”？应该说，论文、项目、奖励、人才称号（包括学历、职称等）等都是科研活动中非常重要的指标。论文是科学发现或创新思想的重要展示方式；以竞争方式获得项目资助是科研人员研究水平和能力的反映；奖励和人才称号...
用好“指挥棒”破除“唯论文”和“SCI至上”——科技部部长王志刚谈《关于完善科技成果评价机制的指导意见》看点---首次将评价科技成果的科学、技术、经济、社会、文化五大价值明确化，坚决科技成果评价中的“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”问题，改革完善科技成果奖励体系...
“唯论文”等“四唯”问题，是当前科技界比较突出的一种现象，亟待治理。但“破四唯”不是最终目标，如何将国家科技整体工作有效转向“三个面向”总要求，提升科技能力、发挥科技在实现现代化强国中的实际作用，才是我们制定政策和改革的最终目标。
破“SCI至上”目的是破除“唯SCI”、“唯论文”，而不是不看论文，不讲SCI。教育部、科技部近期发布的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《若干意见》）明确提出，破除“SCI至上”，审慎选用量化指标，不把SCI论文相关指标作为职称评聘、学生...
但是，“除四唯”、“破五唯”说破就能破得了吗？回答是：不容易。第一个原因是，“四唯”、“五唯”玩了很久，习惯了，也容易操作，有硬指标还不会出现争议。第二个原因是，有人也指出“只要“唯上”不破，神马都是乌云”。
原标题：我们应该怎么破？作者：龚江宏清华大学副教授编者按：近日，一篇“”引起了科研人员的巨大反响，对于山东省农科院的破除“四唯”十条意见，持反对态度的人不在少数，有人认为是从一个极端走向了另一个极端，以下文章是年初清华大学龚江宏老师的另一篇10W+文章，再次发出来...
细看之下,这个意见其实并无新意,本质上仍是2018年的“破四唯”的延续和深化。只不过,在2018年只是笼统的提到要破除“唯论文”,这次具体到了“唯SCI”,相当于点...
细看之下,这个意见其实并无新意,本质上仍是2018年的“破四唯”的延续和深化。只不过,在2018年只是笼统的提到要破除“唯论文”,这次具体到了“唯SCI”,相当于点了SCI的名,开了在“破...
科教界普遍赞同破“四唯”“五唯”(含“唯论文”),对博士生发表论文的要求也要破“唯论文”。破“唯论文”,不是不要论文,而是要破“唯”论文。如何破“唯”论文要求?本人提出一个现...
继破“四唯”破“五唯”之后,教育部、科技部接布重磅文件,要求规范SCI论文相关指标使用,树立正确的论文评价导向。文件发布后,在学界引起了广泛热议。那么,...
四是在解决“怎么用”方面，指导意见从需求侧入手，以科技成果评价为指挥棒，激发科研人员积极性。既“破”又“立”把论文写在祖国大地上记者：请问指导意见将...
“破四唯”的核心是破“唯SCI”,因为在现行的科学评价体系中,评职称、拿学位、获奖项都直接与SCI论文数和SCI引用量挂钩,但这是SCI的错吗?这种运动式、妖魔化地...
这个要求真心不算太高。不过，估计题主这辈子未必能达到。
这个规定也说明破四唯是来真的，各位水王就不要心存幻想了。“高等学校科研工作出现了过度追求SCI论文...
笔者认为,在破“四唯”中,最关键的就是破“唯SCI论文”,因为当下学历、职称、帽子等不但都与SCI论文千丝万缕地联系在一起,而且很多情况下SCI论文就是决定其他“...
破除论文“SCI至上”:为什么说“唯影响因子”会后继无人?破除四唯,分类评价,……,都是目前最正确的科技评价新探索!程津培、陆大道、李连达等院士老师们已经讲...